Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44137/2023

12 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:  191124, Россия, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Винлес" (адрес:  187760, Ленинградская область, Подпорожский район, Винницы село, 50 лет влксм улица, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2010, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Винлес" о взыскании 210 398,25 рублей задолженности по договору аренды от 14.05.2010 № 66/З-2010-05 в федеральный бюджет, 42 080,00 рублей задолженности по арендной плате в бюджет субъекта РФ, 13 825,93 рублей пени по задолженности в бюджет субъекта РФ.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 05.10.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее -Комитет, Арендодатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Винлес» (далее - ООО «Винлес», Арендатор, Ответчик) заключён договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 14.05.2010 года № 66/3-2010-05 (далее - Договор).

Согласно Договору арендатору на праве аренды предоставлен лесной участок площадью 99 363 га, расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Винницкое сельское участковое лесничество в границах кварталов №№ 124-131, 145-147, 252, 260, 271, 272, 279-283, 290-294, Винницкое участковое лесничество в границах кварталов №№ 117-126, 131-147, Немжинское участковое лесничество в границах кварталов №№ 91-93, 161, 162, , Курбинское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-12, 22-47, 55-71, 79-286, Лукинское участковое лесничество в границах кварталов №№ 29-182.

Государственная регистрация Договора произведена 19.07.2010 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 78 регистрационного округа. Номер регистрации 47-78-01/009/2010-411.

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует 49 лет (п. 35 Договора).

В нарушение условий Договора ООО «Винлес» не внесло арендную плату по сроку 15.03.2023 года в размере 252 478 руб. 25 коп., в том числе: в федеральный бюджет -210 398 руб. 25 коп.; в бюджет субъекта РФ - 42 080 руб.

За несвоевременное внесение платежей ООО «Винлес» начислены пени в размере 13 825 руб. 93 коп.

Ввиду неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по сроку 15.03.2023 года в размере 252 478 руб. 25 коп., в том числе: в федеральный бюджет -210 398 руб. 25 коп.; в бюджет субъекта РФ - 42 080 руб.

 

Согласно представленного расчета спорная сумма задолженности отсутствует, в связи с чем суд оснований для удовлетворения исковых требований не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Нетосов С.В.