АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6368/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     26 июля 2024 года

 

15 июля 2024 года – дата объявления резолютивной части 

26 июля 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-57)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Плисс В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР-ТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Арзамасский машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы долга и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках груза автомобильным транспортом, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 04.03.2024 обратилось  общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР-ТРАНС» с иском к ответчику акционерному обществу «Арзамасский машиностроительный завод» взыскании суммы долга и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках груза автомобильным транспортом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания договорной неустойки в размере 283 498,80 руб., а также указал на погашение АО «Арзамасский машиностроительный завод суммы основного долга по договору. Просит суд взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя 57 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 33 141,00 рублей.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом.

Ответчик ходатайствует о приобщении письменного отзыва, а также дополнительных документов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Альтаир-Транс» (Далее также, - Истец, Экспедитор) и АО «Арзамасский машиностроительный завод» (Далее также - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 222318741863141225431/920-00/2376 от 01.07.2022 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках груза автомобильным транспортом (Далее также -Договор). Срок действия Договора - с 01.07.2022 г. по 01.07.2023 г., а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. 

Договор заключен в целях выполнения Государственного контракта №222318741863141225431 от 02.06.2022 г., заключенного между Министерством Обороны РФ и» ООО «ВПК» в рамках государственного оборонного заказа.

Согласно указанному Договору, Истец обязался выполнить определенные Договором услуги по перевозке грузов автотранспортными средствами по направлениям, согласованным сторонами в Приложении №2, 2.1., 2.2. к заключенному договору, на основании заявок, направляемых по электронной почте.

Согласно п.п. 2.2.11., 2.2.12. Договора, Заказчик обязан оплатить Экспедитору стоимость услуг, а также подписать предоставленный Экспедитором Акт об оказанных услугах в течение 3 (трех) дней.

Стоимость услуг Экспедитора определяется на основании тарифных ставок, указанных в Приложениях 2,2.1., 2.2 к Договору.

В соответствии с п. 3.4. заключенного сторонами договора, оплата производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

За период действия Договора Истцом были осуществлены перевозки на общую сумму 14 550 440,00 рублей. Никаких претензий по качеству услуг или по представленным документам Ответчиком не заявлено, акты оказанных услуг подписаны Ответчиком без замечаний.

Ответчиком произведены оплаты за оказанные услуги на общую сумму 12 805 720,00 рублей. Оплаты в течение всего срока действия договора производились с просрочкой.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 744 720,00 рублей.

13.12.2023 Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность по Договору. 

В соответствии с п. 4.7. Договора, за нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 283 498,80 руб.

Кроме того, для составления настоящего искового заявления Истец обратился за юридической помощью, и понес расходы в сумме 57 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АЛЬТАИР-ТРАНС» в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Ответчик заявленную истцом сумму долга оплатил, что подтверждается представленным в материалами дела платежными поручениями. 

Кроме того, истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания договорной неустойки.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в части подлежит прекращению.

Также истец просит взыскать с ответчика 57 000 руб. понесенных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от 05.02.2024, РКО от 27.04.2024 на сумму 57 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства несения им расходов на представителя.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008г. № 18118/08, от 09.04.2009г. № и от 25.05.2010г.     № 100/10.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Освобождение ответчика, как проигравшей стороны, от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, нарушает принципы, закрепленные в статьях 8, 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и повлечет произвольное уменьшение заявленной ко взысканию суммы расходов.

Ответчик заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя просит снизить до разумных пределеов. 

Рассмотрев заявленное возражение, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств явной (то есть очевидной) чрезмерности предъявленной к взысканию суммы. С учетом фактического объема правовой помощи, оказанной представителем истца, характера рассматриваемого спора, уровня его сложности, в соответствии с принципом соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере 57 000 рублей. Оснований для снижения суд не усматривает.

Расходы по госпошлине в сумме 1 885,80 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец в части отказался от иска.

Издержки по госпошлине с суммы основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку задолженность погашена отсутствием после возбуждения судом производства по настоящему делу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР-ТРАНС» от взыскания договорной неустойки в размере 283 498,80 руб. принять, производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Арзамасский машиностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР-ТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 57 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 447,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР-ТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1885,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №147 от 15.02.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                                        Ю.П.Трухина