АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9586/2025

г.Тверь

14 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2025 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.07.2009)  

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоопт», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 18.10.2016),  

Обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплектэлектро», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 11.12.2007)  

о взыскании 1 242 279 руб. 60 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на- Дону, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоопт», г.Краснодар, Обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплектэлектро», г.Краснодар, о взыскании солидарно 1 242 279 руб. 60 коп., в том числе: 1 178 785 руб. 83 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 2328122-24-3-45 от 24.12.2024 года, 63 493 руб. 77 коп. пени за период с 22.04.2025 по 09.06.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.  

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При разрешении спора суд исходи из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком «Энергоопт» (покупатель) заключен договор № 2328122-24-3-45 от 24.12.2024 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом  

задолженности (далее – договор), по условиям которого, продавец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).  

Согласно п. 5.1. договора покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.  

В соответствии с договором поручительства от 24 декабря 2024 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промкомплектэлектро» (поручитель), поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2328122-24-3-45 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 24 декабря 2024 года, заключенным между кредитором и должником (Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоопт»), включая:  

обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере и сроки, предусмотренные договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами;  

обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки;  

обязательств должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора;  

обязательств должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки;  

любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм компенсации любых расходов и убытков кредитора.  

Истец по универсальным передаточным документам передал покупателю товар.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 2328122-24-3-45 от 24.12.2024 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (статья 322 ГК РФ).  

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.  

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалы дела не содержат доказательств оплаты товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 178 785 руб. 83 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 178 785 руб. 83 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа указанного в п. 5.1. истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,15 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.  

Арифметическая часть расчета неустойки (пени) судом проверена, признана верной.  

Ответчики расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявили.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 63 493 руб. 77 коп. неустойки за период с 22.04.2025 по 09.06.2025 также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоопт», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплектэлектро», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 178 785 руб. 83 коп. задолженности, 63 493 руб. 77 коп. пени за период с 22.04.2025 по 09.06.2025 и далее пени с 10.06.25 по 0,15% в день на сумму долга по день его фактической оплаты, а также 62 268 руб. расходов по госпошлине.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Т.В. Кольцова