АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 9037/2022

г. Нижний Новгород                                                                                 03 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-198),  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц – связи исковое заявление ООО «Медико-инструментальный завод Тумботино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Тумботино,

к ответчику: ИП ФИО2

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318505300056007), г. Красногорск,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

а также встречное исковое заявление ИП ФИО2

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318505300056007), г. Красногорск,

к ООО «Медико-инструментальный завод Тумботино»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Тумботино,

при участии третьего лица: ООО «Центр сертификации»

о взыскании задолженности,

с участием представителей сторон:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО3, по доверенности от 01.04.2022,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО4, по доверенности от 28.05.2022, 

 

установил:

ООО «Медико-инструментальный завод Тумботино» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 04.04.2022 в размере 32 087 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 27.10.2022 в рамках настоящего дела принято к производству встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Медико-инструментальный завод Тумботино»  взыскании 720 000 рублей расходов, связанных с исполнением договоров № 21/07-21 от 21.07.2021 и № 17/08-21 от 17.08.2021.

ООО «Центр сертификации» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Требования спорящих сторон основаны на статьях 307, 309, 395, 450, 779, 781, 782,  1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МИЗ-ТУМБОТИНО» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 21/07-21 от 21.07.2021, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Перечень оказываемых исполнителем услуг поименован в пункте 1.2 договора:

- организация проведения технических испытаний медицинского изделия «Инструменты режущие» в аккредитованной лаборатории, входящей в перечень организаций, проводящих технические испытания медицинских изделий с целью регистрации,

- организация проведения токсикологических исследований медицинского изделия «Инструменты режущие» в аккредитованной лаборатории, входящей в перечень организаций, проводящих технические испытания медицинских изделий с целью регистрации.

Исполнитель  может привлечь для исполнения услуги третьих лиц.

Сторонами также заключен договор № 17/08-21 от 17.08.2021, в рамках которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации проведения  технических испытаний медицинского изделия «Инструменты зондирующие» по ТУ 32.5013-004-39241292-2021» в АНО «Центр КЭБМИ»; по организации проведения токсикологических испытаний медицинского изделия «Инструменты зондирующие» по ТУ 32.5013-004-39241292-2021» в ООО «ЦКК ОНЦ».

Пунктом 1.3 договоров установлено, что в качестве результата оказания услуг исполнитель обязуется передать заказчику акты и протоколы технических и токсикологических испытаний.

Согласно пункту 3.3 договоров, результат оказания услуг и выполнение сторонами всех договорных обязательств оформляются актом оказанных услуг, подписанным уполномоченными представителями сторон. Исполнитель обязан перечислить в акте все оказанные услуги.

Пунктом 4.2 договоров установлено, что срок оказания услуг: организация  испытаний – в течение 45 дней с даты передачи образцов исполнителем в аккредитованную лабораторию, организация токсикологических испытаний – в течение 75 дней с даты передачи образцов исполнителем в аккредитованную лабораторию.

В случае возникновения замечаний по медицинскому изделию в аккредитованной лаборатории, проводящей технические или токсикологические испытания, по образцам, переданным исполнителю заказчиком, срок оказания услуг приостанавливается на период  полного устранения этих замечаний заказчиком, затем возобновляются после согласования аккредитованной лабораторией соответствующих изменений.

В случае расторжения договора по соглашению сторон, сторона - инициатор расторжения обязана письменно предупредить другую сторону в срок не менее чем за 30 календарных дней (пункт 4.4 договора).

Пунктом 2.2.4 договоров установлено, что исполнитель обязуется информировать заказчика о ходе оказания услуг, предоставлять копии документов, а в случае возникновения значительных препятствий для оказания услуг – информировать немедленно.

Если в процессе оказания услуг по настоящему договору выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразности продолжения оказания услуг, исполнитель обязан немедленно приостановить оказание услуг и известить заказчика.

Стороны должны в срок не более 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть вопрос о дальнейших условиях оказания услуг (п. 2.2.5. договоров).

Согласно протоколам согласования цены, общая стоимость оказания услуг исполнителя составляет 750 000 рублей по каждому договору.

Во исполнение принятых обязательств заказчик произвел оплату услуг исполнителя в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела платежные документы № 462 от 28.07.2021, № 537 от 19.08.2021, № 627 от 16.09.2021.

В установленные условиями договоров сроки, услуги исполнителем не оказаны.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления заказчиком в адрес исполнителя уведомлений № 026-21 от 25.10.2021 и № 027-21 от 25.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения договоров оказания услуг и возврате перечисленных денежных средств.

Обязательства по возврату денежных средств исполнены ответчиком частично в сумме 700 000 рублей, что подтверждается платежными документами № 846887 от 26.10.2021,   № 846886 от 26.10.2021.

Направленная в  адрес ответчика претензия с требованием возвратить оставшиеся денежные  средства, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В рамках встречного иска ответчиком заявлено требование о взыскании с истца 720 000 рублей расходов, связанных с исполнением договоров № 21/07-21 от 21.07.2021 и № 17/08-21 от 17.08.2021.

В обоснование требований ответчик указал, что образцы переданы в лабораторию ООО «ТД «Дельма» исполнителем 20.08.2021 и 15.09.2021, что подтверждается программами токсикологических исследований медицинских изделий, актами приема – передачи образцов (проб) для проведения исследований (испытаний).

Во исполнение принятых в рамках договоров № 21/07-21 от 21.07.2021, № 17/08-21 от 17.08.2021 обязательств исполнителем были заключены договоры с третьими лицами для проведения токсикологических исследований и оплачены денежные средства в размере 450 000 рублей (платежные документы № 678077 от 09.08.2021, № 678109 от 07.09.2021).

Пунктом 4.5 договоров установлено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязуется в полном объеме оплатить исполнителю стоимость выполненных работ на момент расторжения договора услуг и возместить иные понесенные исполнителем документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением договора.

По мнению ответчика расходы, связанные с оказанием услуг и выполнением технических исследований, подлежат взысканию с истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (часть 1 статьи 715 ГК РФ, пункт 5.1.2 контракта).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 ГК РФ).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3 статьи 715 ГК РФ).

В силу статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Из материалов дела следует, что сторонами заключены договоры № 21/07-21 от 21.07.2021, № 17/08-21 от 17.08.2021 оказания услуг, в рамках которых ответчик обязуется оказать истцу комплекс услуг по организации проведения технических испытаний медицинского изделия «Инструменты режущие» в аккредитованной лаборатории, входящей в перечень организаций, проводящих технические испытания медицинских изделий с целью регистрации; по организации проведения токсикологических исследований медицинского изделия «Инструменты режущие» в аккредитованной лаборатории, входящей в перечень организаций, проводящих технические испытания медицинских изделий с целью регистрации; по организация проведения  технических испытаний медицинского изделия «Инструменты зондирующие» по ТУ 32.5013-004-39241292-2021» в АНО «Центр КЭБМИ»; по организации проведения токсикологических испытаний медицинского изделия «Инструменты зондирующие» по ТУ 32.5013-004-39241292-2021» в ООО «ЦКК ОНЦ».

Пунктом 4.2 договора установлено, что срок оказания услуг: организация  испытаний – в течение 45 дней с даты передачи образцов исполнителем в аккредитованную лабораторию, организация токсикологических испытаний – в течение 75 дней с даты передачи образцов исполнителем в аккредитованную лабораторию.

Образцы переданы исполнителем в лабораторию ООО «ТД «Дельма» 20.08.2021 и 15.09.2021, что подтверждается актами приема – передачи образцов (проб) для проведения исследований (испытаний), (л.д. 133 -134, том 2).

Следовательно, с учетом условий пункта 4.2 договора, услуги должны быть оказаны исполнителем не позднее 01.12.2021.

Пунктом 4.4 договоров установлено, что в случае расторжения договора по соглашению сторон, сторона – инициатор расторжения обязан письменно предупредить другую сторону в срок не менее чем за 30 календарных дней.

Уведомлениями № 026-21 от 25.10.2021 и № 027-21 от 25.10.2021 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров оказания услуг, ссылаясь на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение принятых обязательств услуги, в установленные договорами сроки исполнителем не оказаны.

Документальных доказательств  обратного, ответчиком  в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что комплект документов по токсикологическому исследованию медицинского изделия «Инструменты зондирующие», комплект документов по токсикологическим исследованиям медицинского изделия «Инструменты режущие», акт выполненных работ № 853 от 07.12.2021, акт выполненных  работ № 825 от 15.11.2021 направлены исполнителем в адрес заказчика 18.02.2022, что подтверждается описью почтового отправления и истцом не оспаривается (л.д. 49, том 2).

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик по первоначальному иску  указал, что в рамках договора поручения № РУ-20210511/1, результаты технических исследований направлены ООО «Центр сертификации» с помощью курьерской доставки, услуги оказаны ИП ФИО5

Результаты оказанных услуг направлены заказчику своевременно посредством  электронных средств связи.

Данные возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку документальных доказательств получения ООО «Центр сертификации» результатов оказанных исполнителем услуг  материалы дела не содержат.

В процессе рассмотрения спора представитель истца пояснил суду, что 26.11.2021 истцом посредством электронной почты получены проекты документов по токсикологическим исследованиям в формате текстового редактора без обязательных реквизитов для согласования, в связи с чем не могли быть использованы заказчиком по назначению.

Более того, из представленного в материалы дела ответа исполнителя на претензию № 002-22 от 27.01.2022 также следует, что протоколы технических и токсикологических исследований направлялись последним в адрес заказчика по электронной почте  в целях согласования (л.д. 126, 127, том 1).

При этом условиями договоров оказания услуг, обязанность согласования сторонами результатов технических испытаний не предусмотрена.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств своевременного оказания услуг, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом правомерно, документально обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями § 1 главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со ст. 715 ГК РФ, так и ст. 717 ГК РФ.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора немотивированно.

Данные нормы содержат различные последствия отказа от договора.

Так в случае отказа от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ, у заказчика возникает право требования возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В то же время при отказе от исполнения договора на основании ст. 717 ГК РФ у заказчика не возникает указанного права. Напротив, он обязан будет уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе. Кроме того, у заказчика возникнет обязанность возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В рассматриваемом случае решение об одностороннем отказе от исполнения договор оказания услуг принято заказчиком  на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, мотивировано нарушением исполнителем сроков оказания услуг и утратой их потребительской ценности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с истца стоимости фактически оказанных услуг в пользу ответчика не имеется, поскольку услуги оказаны последним ненадлежащим образом, протоколы токсикологических испытаний направлены истцу 18.02.2022, то есть с нарушением установленных договором сроков оказания услуг и после одностороннего  отказа заказчика от исполнения заключенных договоров, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Соответственно, у истца не возникла обязанность по оплате не оказанных услуг, не имеющих для него потребительской ценности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных требований у суда не имеется.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 04.04.2022 в размере 32 087 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан ошибочным в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

На момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев.

С учетом произведенного судом перерасчета, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 30 334 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты с суммы долга 800 000 руб. с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, по ставкам ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлины по первоначальному иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в рамках встречных требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Медико-инструментальный завод Тумботино» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Тумботино, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318505300056007), г. Красногорск, в пользу ООО «Медико-инструментальный завод Тумботино» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. долга, 30 334 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с суммы долга 800 000 руб. с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, по ставкам ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды и 19 601 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Встречное исковое заявление ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318505300056007), г. Красногорск, к ООО «Медико-инструментальный завод Тумботино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Тумботино, оставить  без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                            Андрюхина Ю.Ю.