АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10871/2023

г.Тверь

02 октября 2023 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 28 сентября 2023 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТэк», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.07.2013,

к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.10.2009, 

о взыскании  3 693 059,40 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «КомТэк», г.Тверь, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт», Тверская область, г.Торжок,  о взыскании  3 693 059,40 руб., в том числе: 3 662 962,06 руб. задолженности по контракту на теплоснабжение от 18 декабря 2017 года №Т67/18 за май 2023 года, 30 097,34 руб. законной неустойки за период с 27 июня 2023 года по 25 июля 2023 года, законной неустойки, начиная с 26 июля 2023 года по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 3 804 673,94 руб., в том числе: 3 662 962,06 руб. задолженности по контракту на теплоснабжение от 18.12.2017 №Т67/18 за май 2023 года, 141 711,88 руб. законной неустойки за период с 27.06.2023 по 28.09.2023, законной неустойки, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не заявили. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Потребителем) заключен контракт на теплоснабжение от 18 декабря 2017 года №Т67/18 (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1).

   Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 2 контракта, порядок расчетов – в разделе 3. Пунктом 3.4 контракта установлен срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

   В пункте 5.3 контракта сторонами указано, что Потребитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, в соответствии с действующим законодательством. При неоплате окончательного расчета поставленной тепловой энергии к Потребителю применяются меры, в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.4).

   Приложениями к контракту согласованы: объемы тепловой энергии, теплоносителя; величина тепловой нагрузки зданий (сооружений) подключенных к котельным; параметры качества теплоносителя и режим потребления тепловой энергии; точки поставки; расчетный способ количества тепловой энергии, теплоносителя; температурный график; калькуляция стоимости подпиточной воды; форма заявки. 

   В рамках указанного контракта в мае 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию, которую ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 3 662 962,06 руб.

   Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

   Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

   в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

   Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

   Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

   Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств, вытекающих из контракта от 18 декабря 2017 года №Т67/18, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на заявленную сумму надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: контрактом от 18 декабря 2017 года №Т67/18; универсальным передаточным актом, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию и ответчиком не оспаривается.

   Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Требования истца в части взыскания задолженности за май 2023 года  в сумме 3 662 962,06 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Истец просит взыскать с ответчика 141 711,88 руб. законной неустойки за период с 27.06.2023 по 28.09.2023, законную неустойку, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленных пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

   В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

   Требования   истца  в  части   взыскания   141 711,88 руб.   за   период с 27 июня 2023 года по 28 сентября 2023 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

   Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

   По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

   Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

                                                   Р Е Ш И Л: 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.10.2009, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТэк», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.07.2013, 3 662 962,06 руб. задолженности, 141 711,88 руб. законной неустойки за период с 27 июня 2023   года  по  28   сентября   2023  года,  законную   неустойку,  начиная  с 29 сентября 2023 года по день фактической оплаты основного долга, в порядке и размере, установленном пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же 41 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.10.2009, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 558 руб.  государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          И.В.Калита