Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19340/2024

г. Хабаровск

14 февраля 2025 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  10 февраля 2025 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Городскому поселению г.Николаевск-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом  администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 682469, 

<

...>)

о взыскании 349 744 руб. 82 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 11.12.2024 № ДЭК-71-15/94Д,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга в размере 349 744 руб. 82 коп. за периоды с 01.10.2021 по 30.06.2024. 

Определением от 22.01.2025 судом принято уменьшение исковых требований до основного долга в размере 248 660 руб. 05 коп. за период с 01.10.2021 по 30.06.2024. 

Определением от 22.01.2025 судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Городское поселение г. Николаевск-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом  администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на отпуск тепловой энергии, наличие основного долга в размере 248 660 руб. 05 коп. за период с 01.10.2021 по 30.06.2024. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым подтвердил наличие задолженности перед истцом, кроме задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>/3 .

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: 

<

...>, ком. 213, ком. 514, 

<

...>, кв. 4, 

<

...>, ком. 316, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ком. 407, ком. 510, являются муниципальной собственностью городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района и числятся в реестре муниципального имущества городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Помещение, расположенное по адресу: 

<

...>/3, является выморочным имуществом.

В указанные помещения истец произвел отпуск коммунального ресурса на общую сумму 248 660 руб. 05 коп., а именно:

- 

<

...>, ком. 213 период с 01.07.2023 по 30.06.2024 на сумму 25 016 руб. 11 коп.,

- 

<

...>, ком. 514 период с 01.07.2023 по 30.06.2024 на сумму 21 102 руб. 07 коп.

- 

<

...> период с 01.07.2023 по 30.06.2024   на сумму 60 796 руб. 78 коп.

- 

<

...> период с 01.06.2023 по 30.06.2024  на сумму 36 504 руб. 97 коп.

- 

<

...>, ком. 316 период с 01.12.2022 по 30.06.2024 на сумму 30 222 руб. 07 коп.

- 

<

...> период с 01.10.2023 по 30.04.2023 на сумму 12 407 руб. 87 коп.

- 

<

...> период с 01.10.2021 по 31.01.2022 на сумму 14 730 руб. 27 коп.

- 

<

...>, ком. 407 период с 01.12.2021 по 30.06.2024 на сумму 17 093 руб. 61 коп.

- 

<

...>, ком. 510 период с 01.12.2021 по 30.06.2024 на сумму 12 356 руб. 51 коп.

- 

<

...>/3 период с 01.10.2023 по 30.06.2024 на сумму 18 429 руб. 79 коп.

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в результате чего образовался долг.

Поскольку между истцом и ответчиком договор не заключен, в спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии на указанные объекты в отсутствие заключенного договора.

Претензия от 30.09.2024 №39/16975-ТЭ  об оплате долга, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, поскольку фактическое пользование услугами энергоснабжающей организации следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом управляющей компании оферты, предложенной стороной.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из отзыва, ответчик подтвердил наличие задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в отношении помещений, расположенным по адресам: 

<

...>, ком. 213, ком. 514, 

<

...>, кв. 4, 

<

...>, ком. 316, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ком. 407, ком. 510.

Ответчик возражал относительно помещения, расположенного по адресу: 

<

...>/3, ссылаясь на то, что истец не доказал факт выморочности данного имущества.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2024 №КУВИ-001/2024-272118075, помещение с кадастровым номером 27:20:0010150:438, расположенное по адресу: 

<

...>/3 находилось в собственности ФИО2, который умер 03.11.2017, что также указано в выписке из поквартирной карточки от 07.11.2024 №15-54/1433, выданной администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в соответствии с которыми по настоящее время наследственное дело не открыто.

Судом установлено, что по состоянию на 10.02.2025 наследственное дело после смерти 03.11.2017 гражданина ФИО2 не открывалось. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Доказательства наличия других лиц, вступивших в наследство ФИО2, отсутствуют.

В этой связи доводы ответчика о том, что истцом в полной мере не проведены мероприятия по установлению возможных фактических наследников, поэтому спорное помещение не обладает признаками выморочного имущества, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права по отношению к обстоятельствам спора

Количество и качество поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспорено, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 248 660 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 433 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 5 169 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Городского поселения г.Николаевск-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом  администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 682469, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) долг в размере 248 660 руб. 05 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 433 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 169 руб., перечисленную платежным поручением от 25.10.2024 № 128339.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                            Л.А. Збарацкая