АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-17713/2021

30 июня 2022 года

г. Ставрополь

      Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2022 года

     Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БВП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск Ставропольского края,

 в отсутствие надлежащим образом уведомленных  лиц, участвующих в деле, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Югградстрой», ОГРН 

<

***>, г. Кисловодск (далее – заявитель, ООО «Югградстрой») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БВП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Кисловодск Ставропольского края (далее – должник, ООО «БВП») несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «БВП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы конкурсным управляющим в официальном периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022  № 39.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 23.06.2022.

К судебному заседанию временный управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния и иные документы, предусмотренные процедурой. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «БВП» зарегистрировано 03.08.2011 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, находится в учете в  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края.  В качестве страхователя значится в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Кисловодску Ставропольского края и Филиал № 8 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Основным видом является строительство жилых и нежилых зданий.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО2 (ИНН 

<

***>), учредителем и участником должника указан ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Временным управляющим в отчете сделаны выводы об отсутствии признаков  фиктивного банкротства и о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства в процедуре наблюдения.

По результатам проверки о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения детального анализа сделок ООО «БВП» в процедуре наблюдения в виду отсутствия всей необходимой документации.

По данным, полученным из регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано имущество. 

Результат проведенного анализа финансового состояния ООО «БВП» указывает на то, что предприятие испытывает острую потребность в денежных средствах, эффективность капитала низкая, велика доля кредиторской задолженности, баланс должника не является ликвидным, платежеспособность отсутствует, показатели доходности хозяйственной деятельности имеют нулевые значения. Восстановление платежеспособности не представляется возможным, так как имущество, которое может быть реализовано немедленно для погашения кредиторской задолженности отсутствует, а получение доходов от финансово-хозяйственной деятельности предприятия невозможно, так как признаки ведения основной деятельности и необходимые активы, как и возможность полного удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 1 899 702,58 руб., должником не погашена. 

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения конкурсного производства при наличии согласия кредиторов на финансирование процедуры.

От ООО «Югградстрой» было получено гарантийное письмо от 08.06.2022, в котором заявитель по делу и основной кредитор обязуется в случае отсутствия или недостаточности средств должника финансировать процедуру банкротства ООО «БВП», в том числе выплатить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц и расходы, понесенные арбитражным управляющим при проведении данной процедуры (копия письма прилагается).

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника 08.06.2022 принято решение  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать арбитражным управляющим должником ФИО1, члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника,  суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом)  с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 08.06.2022 был выбран арбитражный управляющий ФИО1, член ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», для утверждения конкурным управляющим должником. 

В связи с этим, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1, чья кандидатура   избрана собранием кредиторов должника и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для заявителей - организаций составляет 6 000 руб. 

При обращении в суд, заявителем по делу была уплачена государственная в размере 6 000 руб. 

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «БВП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Кисловодск Ставропольского края, процедуру наблюдения. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «БВП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Кисловодск Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БВП» – ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 394, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355001, г. Ставрополь, а/я 10), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю. 

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства  в судебное заседание на 29 ноября 2022 года  в 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...>, 3-й этаж, каб. № 301.   

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БВП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югградстрой», ОГРН 

<

***>, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        В.В. Рязанцева