АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А46-16493/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Чапаевой Г.В.

судей                                                         Буровой А.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Омской области (судья Третинник М.А.) и постановление от 28.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю., Шиндлер Н.А.) по делу№ А46-16493/2022 по заявлению государственного учреждения – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (процессуальный правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644099, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «ОША» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644545, 

<

...>) о взыскании излишне понесенных расходов.

Суд установил:

государственное учреждение – Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (процессуальный правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «ОША» (далее – Общество) о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 40 148,4 руб.

Решением от 18.01.2023 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Общество в течение 2021 года представило в Фонд документы на выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО3, на основании которых Фондом было начислено застрахованному лицу пособие по временной нетрудоспособности за 215 дней подряд в 2021 году по семи листкам нетрудоспособности в общем размере 104 587,4 руб.

После удержания налога на доходы в размере 13 596 руб. на расчетный счет застрахованного лица перечислено пособие в размере 90 991,4 руб.

20.12.2021 Обществом в Фонд направлены на перерасчет электронные реестры по ранее оплаченным листкам нетрудоспособности в отношении застрахованного лица в связи с наличием у него инвалидности.

Таким образом, по листкам нетрудоспособности в 2021 году застрахованному лицу оплачено 215 дней, в то время как оно имело право на получение пособия по временной нетрудоспособности лишь в отношении 120 дней подряд. В связи с возникшей переплатойна основании полученных 20.12.2021 от Общества реестров Фонд произвел перерасчет указанного пособия.

Фонд в письме (исх. от 22.12.2021 № 24-97/01-531) уведомил Общество о факте излишне выплаченного пособия на общую сумму 40 148,4 руб. вследствие представления недостоверных сведений относительно условия исчисления пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу (при расчете пособия учтен больший расчетный период, чем который предусмотрен действующим законодательством); предложил в добровольном порядке вернуть спорные денежные средства.

В связи с тем, что в установленный срок страхователем сумма переплаты не возмещена, Фонд обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование Фонда, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 4.3, 6, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375 (далее - Положение № 2375), во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами пришли к выводам о подтвержденности факта излишней выплаты застрахованному лицу пособия в размере 40 148,4 руб. по причине представления страхователем недостоверных сведений относительно условий исчисления пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем спорная сумма по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ представляет собой сумму убытков, понесенных Фондом.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии частью 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи. Застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году (часть 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 4.3 Закона № 255-ФЗ застрахованные лица обязаны представлять страхователю, страховщику достоверные сведения и документы, необходимые для назначения страхового обеспечения, а также сведения о себе, необходимые для выплаты такого обеспечения; уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения.

Пунктом 19 Положения № 2375 предусмотрено, что за непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытиемили недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными Фондом.

Суды верно указали, что в целях представления достоверных сведений, влияющих на размер страхового обеспечения, Общество было обязано запросить у застрахованного лица (ФИО4) сведения об инвалидности, поскольку указанная информация необходима для правильного расчета пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств Фонда. Данная обязанность при подаче сведенийв Фонд не была исполнена Обществом (обратное не доказано), что привелок необоснованно завышенному начислению и выплате пособия по временной нетрудоспособности работающему инвалиду.

Сумма необоснованного начисления и выплаты составила 40 148,4 руб.; размер переплаты проверен судами и Обществом не оспорен.

Доводы Общества о неосведомленности относительно наличия (отсутствия)у работника инвалидности, о недоказанности совокупности условий для возмещения убытков, об отсутствии обязанности запрашивать у работника соответствующую информацию не могут быть приняты, поскольку изложенные обстоятельства не освобождают страхователя от последствий необоснованного начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности работающему инвалиду, учитывая,что переплата пособия работнику произведена в связи с тем, что в представленных реестрах имелась недостоверная информация об отсутствии у застрахованного лица инвалидности. Общество, отвечающее за достоверность представляемых Фонду сведений, могло и обязано было своевременно выявить факт наличия у ФИО3  инвалидности.

Именно ненадлежащее исполнение Обществом своей обязанности по представлению достоверных сведений повлекло переплату пособия по нетрудоспособности,что обоснованно принято во внимание судами.

Доводы Общества, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и не содержат фактов, которыене проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16493/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                    А.А. Бурова

 

ФИО1