АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3885/2024

26 июля 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 525 399 рублей 01 копейки задолженности за электрическую энергию,  потребленную за апрель 2024 г., 33 244 рублей 72 копеек пени за период с 21.05.2024 по  25.07.2024, пени с 26.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в заседании до перерыва 

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по  доверенности от 27.03.2024,  

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000897862298), установил: 

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд  Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск»  о взыскании 1 525 399 рублей 01 копейки задолженности за электрическую энергию,  потребленную за апрель 2024 г., 483 рублей 04 копеек пени за 21.05.2024, пени с 22.05.2024  по день фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2024 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2024 года в связи с  принятием уточнения суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просил взыскать 1 525 399 рублей 01 копейку задолженности за электрическую  энергию, потребленную за апрель 2024 г., 33 244 рублей 72 копеек пени за период с  21.05.2024 по 25.07.2024, пени с 26.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований судом принято.  

В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком  договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  однако, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом  установлено следующее.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу  присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с  01 июня 2014 года.  

Как установлено судом, между сторонами заключен договор энергоснабжения от  11.06.2021 № 335-00389, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги» (пункт 1.1 договора, принятого судом в редакции  истца).  

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям  сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела актами об  осуществлении технологического присоединения.  

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения,  являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и  общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета на  начало и конец отчетного периода. Соответствующие сведения отражены в ведомости  показаний расчетных приборов учета переданной самим ответчиком за апрель 2024 года.  

Ведомость электропотребления за апрель 2024 года, акт отпущенной (проданной)  электроэнергии от 30.04.2024 подписаны истцом и ответчиком без возражений, скреплены  печатями организаций.  

Для оплаты выставлена счет-фактура от 30.04.2024 на сумму 1 525 399 рублей  01 копейка.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о  наличии ее в ином размере, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости  электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в  апреле 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 33 244 рублей  72 копеек за период с 21.05.2024 по 25.07.2024 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Установив, что ответчик является организацией, осуществляющей деятельность в  сфере теплоснабжения, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки правильно  произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

По результатам проверки представленного истцом расчета неустойки суд признаёт его  верным и обоснованным.  

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о  снижении неустойки не заявлено.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате  полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день  фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 525 399 рублей 01 копейку  задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2024 г., 33 244 рубля  72 копейки пени за период с 21.05.2024 по 25.07.2024, пени с 26.05.2024 г. по день  фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 586 рублей  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова