АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«21» ноября 2019 года Дело № А53-38089/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Первомайского  района г. Ростова-на-Дону  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии: от заявителя: прокурор Борсук Н.Н.(служебное удостоверение) от заинтересованного лица: представитель по доверенности ФИО2; 

установил:

прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону (далее – заявитель,  прокурор, прокуратура) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЕвроТрейд» (далее - заинтересованное лицо, общество) о привлечении  к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019 о принятии  заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании 20.11.2019 суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о  назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской  области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Прокурор в судебном заседании высказал свои доводы по заявленным  требованиям. Просит суд удовлетворить заявленные требования, привлечь общество с  ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» к административной ответственности  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного  штрафа.  

Представитель заинтересованного лица пояснил свою позицию по заявленным  требованиям, изложенным в уточненном отзыве. Вину в совершении административного  правонарушения признает, просил суд назначить наказание ниже низшего предела.  

Суд, исследовав обстоятельства дела, установил следующее. 

Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону в соответствии  полномочиями, предоставленными статьями 21, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ», на  основании поручения прокуратуры Ростовской области от 18.07.2019 № 7/3-60-2019  совместно с представителем Управления ветеринарии Ростовской области в период с 14  час. 50 мин. по 17 час. 20 мин. 02.10.2019 проведена проверка по соблюдению ООО  «ЕвроТрейд» требований действующего законодательства по оптовой реализации мяса м  мясной продукции из складских помещений продовольственной базы № 1, расположенной  по адресу: ул. Тролейбусная, 10, г. Ростов-на-Дону, используемых на основании договора  субаренды от 01.03.2019, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3  

В ходе проверки деятельности указанного субъекта предпринимательской  деятельности выявлен ряд нарушений федерального законодательства в области  ветеринарии, а также законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов,  которые выразились в следующем.  

Так, обследованием складских помещений общества установлено, что в нарушение  ст. 15 Закона 4979-1, ст. 5, ст. 7 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС  021/2011 «О безопасности пищевой продукции» принятого Решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12,2011 № 880; п. 10, п. 12, п. 13 Технического регламента  Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции»,  принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от. 09.10.2013 № 68;  ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч .2 ст. 18 Федерального закона № 29-ФЗ в холодильной камере № 2  для хранения продукции (в том числе мяса и мясной продукции), подлежащей  последующей реализации, выявлена продукция животного происхождения  промышленного производства: «лопаточная часть говяжья» (производитель ИП ФИО4. дата выработки 19.09.2019, срок годности 12 суток) - 15,1 кг, «колбаса варено- копчёная сервилат «Сидоривский» (производитель ИП ФИО5, дата выработки  29.08.2019, срок годности 30 суток) - 8,45 кг, «сосиски молочные вареные»  (производитель ИП ФИО5, дата выработки 29.08.2019, годен до 29.09.19) - 23,9 кг,  «колбаса вареная докторская» (производитель ИП ФИО5, дата выработки  29.08.2019, годен до 29.09.2019) - 99,35 кг с истекшими сроками годности, которая ко  всему прочему хранилась совместно с годной продукцией.  

Аналогичные нарушения выявлены в морозильной камере № 1 в отношении  продукции животного происхождения промышленного производства: «лопатка свиная  охлажденная» (производитель ИП ФИО6 дата выработки 15.09.2019, срок  годности 12 суток) - 10,5 кг, «голяшка говяжья охлажденная» (производитель ИП  ФИО6, дата выработки 09.06.2019, срок годности 12 суток) – 1,1 кг, «лопаточная  часть говяжья охлажденная» (производитель ИП ФИО6. дата выработки  04.09.2019, срок годности 12 суток) - 4 кг, «лопаточная часть говяжья охлажденная»  (производитель ИП ФИО6, дата выработки 19.03.2019, срок годности 12 суток)6,5 кг.  

Кроме того в нарушение ст. 15 Закона № 4979-1; ч. 2. ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 18  Федерального закона № 29-ФЗ, а также ст. 4 Технического регламента Таможенного  союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением  Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881; п. 2, п. 3 ст.1, ст. 5, ст. 39  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  

продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; п.  10, п. 12, п. 60, п.п. 106 - 116 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС  034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», принятого Решением Совета  Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 в морозильной камере для  хранения продукции (в том числе мяса и мясной продукции) подлежащей последующей  реализации, выявлена продукция животного происхождения промышленного  производства: «мясо не известного происхождения» - 31,4 кг, «печень не известного  происхождения» - 6,94 кг, «окорочка куриные» - 5,4 кг без маркировки, содержащей  сведения о наименовании, производителе, дате выработки, сроках и условиях хранения.  

По результатам проверки 22.08.2019 прокурором Первомайского района г. Ростова- ан-Дону вынесено постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Используя право на обращение в суд, предусмотренное частью 2 статьи 202  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обратился в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив  представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что  заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями  14.37, 14.44, 14.46, 20.4 названного Кодекса.  

Объективная сторона названного правонарушения состоит в нарушении  обязательных требований технических регламентов в ходе реализации и хранения  продукции; объектом правонарушения являются права потребителей и интересы  государства в области предпринимательской деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, объектом противоправного посягательства  являются требования государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических  нормативов, соблюдение которых направлено на охрану здоровья, благополучия  населения, в том числе на защиту прав потребителей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ  «О качестве и безопасности пищевых продуктов» государственный надзор в области  обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий  осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на  осуществление соответственно федерального государственного санитарно- эпидемиологического надзора, федерального государственного ветеринарного надзора,  регионального государственного ветеринарного надзора, согласно их компетенции в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 1,2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О  ветеринарии» (далее - Закон № 4979-1), основной из задач ветеринарии в. Российской  Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению н ликвидации  заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних»  зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление  региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.  

Ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего  Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов  Российской федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов  Российской Федерации.  

Согласно ст. 8 названного закона под государственным надзором понимаются  деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на  предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти,  органами местного самоуправления, а также юридическими липами, их руководителями и  иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их  уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в  соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим  Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными  нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области  ветеринарии, посредством организация и проведения проверок указанных лиц, принятия  предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или)  устранению последствий выявленных нарушений, н деятельность указанных  уполномоченных государственных органов по систематическому наблюдению за  исполнением требований законодательства Российской Федерации в облает ветеринарии,  анализу и прогнозированию состояния исполнения требований законодательства  Российской Федерации в области ветеринарии при осуществлении органами  государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02,01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон № 29-ФЗ), правовое  регулирование отношений в области обеспечения качества и безопасности пищевых  продуктов осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными  законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми  актами субъектов Российской Федерации.  

На основании ст. ст. 15, 18 Закона № 4979-1 продукты животноводства по  результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным  требованиям безопасности для здоровья населения я происходить из благополучной: по  заразным болезням животных территории.  

Организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение,  перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение  указанных требований.  

Ответственность за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении  продуктов животноводства несут производители этих продуктов.  

Производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и  ветеринарные мероприятия, обеспечивающие безопасность в ветеринарно- санитарном  отношении продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды  отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные  требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с  переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.  

С учетом положений ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 18, ст. 19 Федерального закона №  29-ФЗ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые;  не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки  недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов,  осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности  пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не  соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются  обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков  годности (дня пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых  установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых  истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или  нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации  Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и  опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие  деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов я наделяй,  оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и  изделиями в сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или  потребителям, а также органам государственного надзора полную н достоверную  информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий,  соблюдении требований нормативных документов при изготовлении обороте пищевых  продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.  

Кроме того, индивидуальные предприниматели и юридические лица,  осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать  требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их  маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов  материалам.  

Основу правового регулирования указанных в статье 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях правоотношений составляет  Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».  

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-03 «О техническом  регулировании» (далее - Федеральный закон о техническом регулировании), технический  регламент - документ, который принят международным договором Российской  Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской  Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской  

Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации,  или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым  актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и  устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам  технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден  Технический регламент Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» (далее - ТР ТС 021/2011), согласно ч. 1 ст. 3 которого объектами технического  регулирования которого являются: пищевая продукция (пункт 1); связанные с  требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения,  перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (пункт 2).  

Технический регламент о безопасности пищевой продукции устанавливает  требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и  ветеринарные) к объектам технического регулирования (пункт 2 части 1 статьи 1  Технического регламента о безопасности пищевой продукции).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Технического регламента о безопасности  пищевой продукции пищевая продукция относится к объектам технического  регулирования.  

В соответствии со статьей 5 TP ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в  обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также  иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется.  

Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического  регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется  единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.  

Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное  (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией,  обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.  

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического  регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых  на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности,  подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем  пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов  государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.  

Согласно статье 7 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении  на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности,  при использовании по назначению должна быть безопасной  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 утвержден  Технический регламент Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части  ее маркировки» (далее - ТР ТС 022/2011).  

Статья 4 ТР ТС 022/2011 предусматривает, что маркировка упакованной пищевой  продукции должна содержать следующие сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7  части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 

5) срок годности пищевой продукции;  

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или  предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды  пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой  изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также  условия хранения после вскрытия упаковки;  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия,  имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя  пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в  случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза,  наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и  место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место  нахождения индивидуального предпринимателя - импортера (далее - наименование и  место нахождения импортера);  

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению  пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или  ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их  имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;  

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9  настоящей статьи;  

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением  генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).  

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;  

Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде  надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском  языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при  наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов)  Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей  статьи.  

В маркировке упакованной пищевой продукции могут быть указаны  дополнительные сведения, в том числе сведения о документе, в соответствии с которым  произведена и может быть идентифицирована пищевая продукция, придуманное название  пищевой продукции, товарный знак, сведения об обладателе исключительного права на  товарный знак, наименование места происхождения пищевой продукции, наименование и  место нахождения лицензиара, знаки систем добровольной сертификации.  

Дополнительные требования к маркировке упакованной пищевой продукции, не  противоречащие требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза,  могут быть установлены в технических регламентах Таможенного союза на отдельные  виды пищевой продукции.  

Безалкогольные напитки, содержащие кофеин в количестве, превышающем 150  мг/л, и (или) лекарственные растения и их экстракты в количестве, достаточном для  обеспечения тонизирующего эффекта на организм человека, должны маркироваться  надписью «Не рекомендуется употребление детьми в возрасте до 18 лет, при  беременности и кормлении грудью, а также лицами, страдающими повышенной нервной  возбудимостью, бессонницей, артериальной гипертензией».  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.10.2013 № 68 утвержден  Технический регламент Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и  мясной продукции» (далее - ТР ТС 034/2013).  

Пункт 10 ТР ТС 034/2013 предусматривает, что при обращении на таможенной  территории Таможенного союза продукты убоя сопровождаются ветеринарным  сертификатом, выдаваемым уполномоченными органами государства-члена, и  

товаросопроводительной документацией.  

Перемещаемая между государствами-членами мясная продукция, подконтрольная  ветеринарному контролю (надзору), ввезенная из третьих стран или произведенная на  таможенной территории Таможенного союза, сопровождается ветеринарным  сертификатом, выдаваемым уполномоченными органами государств-членов без  проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, который подтверждает эпизоотическое  благополучие.  

Каждая партия продуктов убоя и мясной продукции, подконтрольная  ветеринарному контролю (надзору), ввозится на таможенную территорию Таможенного  союза при наличии ветеринарного сертификата, выданного компетентным органом страны  отправления.  

В соответствии с пунктом 12 ТР ТС 034/2013 не допускается обращение на рынке  государств-членов продуктов убоя и мясной продукции, не соответствующих требованиям  настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза,  действие которых на них распространяется, в том числе продуктов убоя и мясной  продукции с истекшим сроком годности.  

Согласно пункта 60 ТР ТС 034/2013 неидентифицированные продукты убоя,  находящиеся на производственном объекте, подлежат утилизации  

Факт осуществления ООО «ЕвроТрейд» деятельности с нарушением требований  технических регламентов подтверждается письменными доказательствами, такими как:  справкой помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 02.10.2019;  справкой главного государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии  Ростовской области от 04.10.2019; объяснением представителя юридического лица по  доверенности ФИО7 и иными материалами проверки.  

Выявленные правонарушения подтверждаются собранными по делу  доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности самого события  административного правонарушения.  

Общество не предприняло всех зависящих от него и достаточных мер по  соблюдению требований законодательства, регулирующего правоотношения в области  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав  потребителей, соблюдения обязательных требований установленных муниципальными  правовыми актами и предотвращения правонарушения, что свидетельствует о  пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного  порядка.  

Из анализа вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что  факт вмененного обществу правонарушения является доказанным, подтвержденным  материалами дела, а квалификация деяния по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях суд признает правомерной.  

Поскольку доказательств принятия обществом достаточных мер с целью  недопущения правонарушения в материалы дела представлено не было, суд приходит к  выводу о наличии вины общества в совершении правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и  составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.  

На момент рассмотрения дела годичный срок давности привлечения к  административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, не истек.  

Оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях не имеется.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Административное правонарушение, совершенное обществом посягает на  установленные и охраняемые государством требования к продукции или к связанным с  ней процессам производства, хранения, реализации.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в  пренебрежительном отношении общества к исполнению установленной законом  обязанности по недопустимости использования или реализации продукции с нарушением  требований законодательства. При этом не установление фактических последствий  допущенного нарушения само по себе не является основанием для вывода о  малозначительности правонарушения.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая, и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях обществом не представлены и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт  привлечения общества к административной ответственности за аналогичное  правонарушение – по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение года, более того при проверке общества  устранило правонарушение и его последствия, продукцию утилизировало и активно  принимало участие в проверке, предоставляя для осмотра помещения, товары, документы,  демонстрируя деятельное раскаяние, что суд расценивает как смягчающие вину  обстоятельства.  

Как следует из отзыва заинтересованного лица, общество просит суд назначить  наказание ниже низшего предела.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты  на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях,  могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч  рублей.  

Частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания в  соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи  раздела II настоящего Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначения  наказания, а также в соответствии с правовой позицией и указанием Конституционного  Суда в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, суд считает возможным снизить размер  подлежащего наложению на общество административного штрафа ниже низшего предела,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях для юридических лиц (100000 рублей),  соответственно до 50 000 рублей, ввиду того, что имеется ряд смягчающих вину общества  обстоятельств, принимая в расчет финансовое положение общества и то, что это субъект  малого предпринимательства.  

Наложение административного штрафа в установленных соответствующей  административной санкцией пределах в данном случае не отвечает целям  административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение  прав заявителя.  

При таких обстоятельствах, назначение административного наказания в виде  административного штрафа в размере 100000 рублей, в минимальном размере,  предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не соответствует характеру совершенного  правонарушения, его материальному положению, характеру уставной деятельности,  может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных  обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного  санкцией данной статьи, до размера не менее половины минимального размера  (аналогичная правовая позиция высказана в постановлении Верховного Суда Российской  Федерации от 13.03.2015 № 308-АД14-8015).  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются все основания для  привлечения акционерного общества «ЕвроТрейд» к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  наложения административного штрафа ниже низшего предела в размере 50 000 рублей.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание  государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к  административной ответственности.  

Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.11.2017,  

зарегистрированное по адресу: 344037, 

<

...>  

линия, д. 37/26 кв. 4) к административной ответственности, предусмотренной частью 1  

статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  

виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: 

УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области л/с 

<

***>)  

Расчетный счет № 

<

***> в Отделении по Ростовской области  

Южного ГУ Банка России (сокращенное наименование – Отделение Ростов-на-Дону) 

БИК 046015001 КПП 616401001 ИНН 

<

***> КБК 41511690010016000140 ОКТМО 60701000 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  

решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства  

оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных  приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Колесник И. В.