Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85201/23

04 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20.11.2023

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НОВЕЛКО"  к ООО "ИНТРАНС"

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещался

от ответчика: не явился, извещался по трем адресам, корреспонденция получена 23.01.2023Г. по адресу из ЕГРЮЛ. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВЕЛКО» обратилось в Арбитражный суд Московской области  к ООО «ИНТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с иском  о взыскании основного долга  по счету № 10016140-104  от  21.06.2023 в размере  27 000  руб. 00 коп.;   основного долга по  счету  №10016140-102 от 21.06.2023 в размере 10 475   ЕВРО  с учетом 1,5% курсовой разницы  на день фактического исполнения обязательства по курсу ЦБ РФ,  штрафные санкции   в размере 9 720 руб.00 коп.; штрафные санкции   в размере: 3 771,00   Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на   день исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 477   руб. 00 коп.

Дело  подлежит рассмотрению в отсутствие сторон применительно   к нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании    20.11.2023   года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между  ООО «НОВЕЛКО» (далее - Истец ИНН 

<

***>) и ООО «ИнТранс» (далее - Ответчик ИНН 

<

***>) заключен договор № 43189-15 от 30.03.2018 г. об оказании услуг (далее - Договор). По Договору Истец принял на себя обязательства по организации перевозок груза всеми видами транспорта, транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, по совершению операций по таможенному декларированию товаров и транспортных средств по заявкам Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства оплачивать в уставленные сроки услуги, оказанные Истцом.

Как следует из фактических обстоятельств дела Истцом по заявкам Ответчика № 10016140, были оказаны услуги по организации транспортировки груза, хранения и обработки груза Клиента, а именно: 1) Организация транспортно-экспедиционного обслуживания и страхование груза весом 7 900,00 кг, 13 грузовых мест, по маршруту: VIA CAVALIERE VIRGINIO TEDESCHI,7 10036 SETTIMO TORTNESE (TO) ITALIA- 

<

...>;

Услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, страхованию груза и таможенному оформлению были выполнены Истцом в полном объеме и надлежащего качества, претензий со стороны Ответчика по объему и качеству услуг не поступало. По таким услугам были выставлены счета на оплату:

№п/п

Счет №/ дата

Валюта

Сумма счета

Кол-во

дней

просрочки

1.

10016140-102 от21.06.2023 г.

EUR+1,5%

10 475,00

72

2.

10016140-104 от 21.06.2023 г.

RUB

27 000,00

72

В соответствие с пунктом 6.2.1 по первым 2 (Двум) заявкам, согласованным Сторонами, Клиент производит  100% предоплату на основании счета, выставленного Обществом. Общество обязано выставить счет в течение 3 рабочих дней с даты согласования Заявки. По факту выполнения Обществом всего комплекса работ (услуг), согласованных в Заявке, на подписание Клиенту предоставляется УПД. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта об оказанных услугах Клиент обязан подписать Акт или представить свои обоснованные возражения по нему. По истечении указанного срока Акт считается утвержденным по умолчанию, если от Клиента не поступили возражения в письменной форме.

Счет № 10016140-102 был направлен Ответчику 21.06.2023 г. на электронную почту вместе с универсальным передаточным документом, транспортными документами, подтверждающие перевозку груза из пункта отправления в пункт назначения (в материалы прилагаются).

Счет № 10016140-104 был направлен Ответчику 21.06.2023 г. на электронную почту вместе с универсальным передаточным документом, транспортными документами, подтверждающие перевозку груза из пункта отправления в пункт назначения (в материалы прилагаются).

Однако до настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате услуг Истца не выполнены. Задолженность Ответчика по состоянию на 06.09.2023 г. составляет 10 475,00 (десять тысяч четыреста семьдесят пять) Евро и 27 000,00 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек без учета штрафных санкций на дату погашения задолженности.

Сумма задолженности согласно условиям оплаты по счету № 10016140-102 от 21.06.2023 г. в российских рублях составляет:

10 475*104,9043*1,5%= 1 115 355,62 (один миллион сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

Сумма основного долга Ответчика в рублях по состоянию на 06.09.2023 г. составляет 27 000,00 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствие с п. 7.6. Договора в случае несвоевременной оплаты счетов Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате штрафных санкций в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции начисляются с первого дня просрочки исполнения обязательств по оплате.

На основании расчетов Истца штрафные санкции по состоянию на 06.09.2023 г. составляют:

1.По счету № 10016140-104

27 000,00*0,5%*72= 9 720,00 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

2.По счету №10016140-102

10 475,00*0,5%*72= 3 771,00 Евро. В пересчете на российские рубли штрафные санкции составляют 3 771,00*104,9043= 395 594,11 (Триста девяноста пять тысяч пятьсот девяноста четыре) рубля 11 копеек.

Общая сумма штрафных санкций по состоянию на 06.09.2023 г. в рублях составляет 405 314,11 (Четыреста пять тысяч триста четырнадцать) рублей 11 копеек.

Поскольку  претензионный  порядок не  принес положительного результата, истец обратился в  арбитражный  суд с настоящим иском, начислив в том числе  штрафные санкции.

Судом проверены  первичные  документы, из которых явствует,  что истцом оказаны услуги и выставлены счета на оплату.

Расчет неустойки так же проверен судом, признан  математически верным, оснований  для применения положений ст. 333 ГК РФ  не имеется.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии с ч.1. ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТРАНС" в пользу ООО "НОВЕЛКО"  основной долг  по счету № 10016140-104  от  21.06.2023 в размере  27 000  руб. 00 коп.;   основной долг по  счету  №10016140-102 от 21.06.2023 в размере 10 475   ЕВРО  с учетом 1,5% курсовой разницы  на день фактического исполнения обязательства по курсу ЦБ РФ,  штрафные санкции   в размере 9 720 руб.00 коп.; штрафные санкции   в размере: 3 771,00   Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на   день исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 477   руб. 00 коп.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                                   Н.А. Кондратенко