Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-16748/2021

г. Пермь

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята  06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен       09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (617120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 453 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 453 руб. 38 коп.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края. 

03.08.2021 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

19.08.2021 в суд от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. 

06.09.2021 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу №А50-16748/2021. Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика  в пользу истца взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1700 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

08.09.2021 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения суда. 

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2020 по делу №А50-10221/2020  с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность 5 910 490,52 руб., пени на 03.09.2020 в размере 138 356,95 с последующим начислением по день фактического исполнения из расчета 0,01% от суммы задолженности, но не более 295 524,53 руб., госпошлина 52 813 руб. Всего ко взысканию 6 101 660,47 руб. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2020 по делу №А50-10221/2020 оставлено без изменения.

25.01.2021 судом был выдан исполнительный лист серия ФС №028553033.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2021 по делу №А50-10221/2020 с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы судебные издержки в сумме 170 231 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 определение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2021 по делу №А50-10221/2020  оставлено без изменения; кроме того, с  акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы судебные расходы  в сумме 25 069 руб.

12.05.2021 судом был выдан исполнительный лист серия ФС №028580785.

13.05.2021 судом был выдан исполнительный лист серия ФС №028580786.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 по делу №А50-10221/2020 с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы судебные издержки в сумме 40 136 руб.

12.05.2021 судом был выдан исполнительный лист серия ФС №028580784.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу №А50-10221/2020, в которых принимали участие те же лица, имеют для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, не доказываются вновь.

В рамках дела №А50-10221/2021 с ответчика в пользу истца взыскано:

-  задолженность за поставленный товар по договорам поставки в сумме 5 910 490,52 руб., пени (по состоянию на 03.09.2020) в сумме 138 356,95 руб., с последующим начислением пени по день фактического исполнения из расчета 0,01% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 813 руб. (решение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2020, вступило в законную силу 22.12.2020), 

- судебные издержки в сумме 170 231,00 руб. (определение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2021, вступило в законную силу 16.04.2021),

- судебные издержки в сумме 40136,00 руб. (определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021, вступило в законную силу 25.03.2021),

- судебные расходы в сумме 25069,00 руб. (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021).

Денежные средства в сумме 6 101 660,47 руб., взысканные решением суда по делу №А50-10221/2020, оплачены ответчиком 08.02.2021, что подтверждается платёжными поручениями № 683 от 08.02.2021, № 684 от 08.02.2021.

Пени, рассчитанные по день фактического исполнения обязательства из расчёта 0,01% от суммы задолженности, за период с 04.09.2020 по 08.02.2021, в сумме 93  385,75 руб., оплачены 04.03.2021, что подтверждается платёжным поручением № 1348 от 04.03.2021.

Судебные издержки в сумме 170 231,00 руб., в сумме 40136,00 руб., в сумме 25069,00 руб. оплачены 26.05.2021, что подтверждается инкассовыми поручениями № 2317 от 26.05.2021, № 2337 от 26.05.2021, № 2290 от 26.05.2021.

04.06.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы, взысканные в соответствии с вышеуказанными судебными актами.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты денежных средств, взысканных в соответствии с вышеуказанными судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в общей сумме 36 453,38 руб., в том числе:

- в сумме 34 793,49 руб. – за период с 22.12.2020 по 08.02.2021, начисленные на сумму, взысканную решением суда по делу №А50-10221/2020 (на сумму 6 101 660,47 руб.);

- в сумме 260,97 руб. – за период с 08.02.2021 по  04.03.2021, начисленные на сумму пени (пени за период с 04.09.2020 по 08.02.2021);

- в сумме 932,77 руб. – за период с 16.04.2021 по 26.05.2021, начисленные на сумму судебных издержек 170 231,00 руб., взысканных определением суда от 21.01.2021 по делу №А50-10221/2020;

- в сумме 328,78 руб. – за период с 25.03.2021 по 26.05.2021, начисленные на сумму судебных издержек 40136,00 руб., взысканных определением суда от 24.02.2021 по делу №А50-10221/2020;

- в сумме 137,37 руб. – за период с 16.04.2021 по 26.05.2021, начисленные на сумму судебных издержек 25069,00 руб., взысканных постановлением  суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 по делу №А50-10221/2020.

Возражая по иску, ответчик указывает, что отсутствуют основания для начисления и взыскания процентов по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга и сумму пени.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания искового заявления, проценты в сумме 34 793,49 руб. начислены истцом за период с 22.12.2020 по 08.02.2021 на взысканную в соответствии решением суда сумму, включающую в себя сумму основного долга 5 910 490,52 руб., сумму пени (по состоянию на 03.09.2020) 138 356,95 руб., госпошлину 52 813,00 руб.; проценты в сумме 260,97 руб. начислены истцом за период с 08.02.2021 по 04.03.2021 на сумму пени 93 385,75 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 42 Постановления N 7 разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 Постановления N 7).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат начислению  проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, также на суммы штрафа и пени.

На основании изложенного, отсутствуют основания для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга 5 910 490,52 руб., поскольку на указанную сумму начислены и взысканы решением суда пени (договорная неустойка) (п. 4 ст. 395 ГК РФ), а также отсутствуют основания для начисления процентов на сумму пени. 

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, на сумму взысканных решением суда расходов по оплате государственной пошлины (52 813,00 руб.) подлежат начислению проценты за период с 22.12.2020 по 08.02.2021, размер процентов  по расчету суда составляет 301,16 руб.

Требование о взыскании процентов в сумме 1398,92 руб. (932,77+328,78+137,37), начисленных на сумму взысканных судебных издержек, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты в сумме 1700,08 руб. (301,16+932,77+328,78+137,37).

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 204 от 05.07.2021 (л.д. 10). 

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 руб. 27 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (617120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1700 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                    Ю.Т. Султанова