АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37867/2017

25 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Лаки Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию "Сысертское автотранспортное предприятие" Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 259 986 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью "Лаки Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Сысертское автотранспортное предприятие" Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании              259 986 руб. 96 коп.

         Определением суда от 27.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

           Определением от 15.09.2017 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2017 г.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру от 18.10.2017.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч .4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие ответчика с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме. 

           Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела,  между ООО «Лаки Ойл» и МУП «Сысертское АТП» заключен договор поставки нефтепродуктов № 5/07/16-01 от 05.07.2016 г., в соответствии с которым ООО «Лаки Ойл» (Поставщик) обязался передавать в собственность МУП «Сысертское АТП» (Покупателю) нефтепродукты, а МУП «Сысертское АТП»  обязалось принять и оплатить поставленные нефтепродукты (п. 1.1 договора).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору поставки № 5/07/16-01 от 05.07.2016 г. исполнил надлежащим образом, в период  с 31.10.2016 г. по 25.12.2016  г.  ответчику поставлены нефтепродукты на сумму 1 517 837 рублей 60 копеек., в т.ч.:

- 31.10.2016 г. на  сумму 171448, 40 руб., что подтверждается товарной накладной от 31.10.2016 г. №2475);

- 21.11.2016г.  на сумму 179071,20 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.11.2016 г. №2609);

- 30.11.2016 г. на сумму 171448, 40 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.11.2016 №2655);

- 06.12.2016 г. на сумму 173580, 20 руб., что подтверждается товарной накладной от 06.12.2016 №2693);

- 11.12.2016 г. на сумму 466 993, 40 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.12.2016 №2727);

- 25.12.2016 г. на сумму 355296, 00 руб., что подтверждается товарной накладной от 25.12.2016 №2806).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик МУП «Сысертское АТП»  во исполнение договора поставки частично перечислило денежные средства в размере 1301516, 00 рублей на расчетный счет истца ООО «Лаки Ойл», что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. 

Размер задолженности за поставленные нефтепродукты в период с   31.10.2016 г. по 25.12.2016 г. (включительно) составляет 216 321 руб. 60 коп.

Поскольку, 27.10.2016 г. Арбитражным судом Свердловской области вынесено Определение о принятии заявления о признании МУП «Сысертское АТП» несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве (дело № А60-50432/2016); решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), задолженность МУП «Сысертское АТП» в размере 216 321 руб. 60 коп. является текущей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, исковое заявление о взыскании 216 321 руб. 60 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявляет о взыскании неустойки в размере 43 665 руб.                  36 коп. по договору поставки№ 5/07/16-01 от 05.07.2016 г. за период с 05.01.2017-20.07.2017 г.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных Договором, а также спецификацией к Договору, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4 спецификации № 12/12 от 12.12.2016 г. к Договору поставки оплата осуществляется в течение 10 дней с момента передачи продукции Покупателю.

 Согласно товарной накладной от 25.12.2016 № 2806  ответчику поставлено нефтепродуктов на сумму 355296, 00 рублей, сумма неустойки по договору поставки за период 05.01.2017 - 20.07.2017 г. составляет 43 665 руб. 36 коп.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным. Таким образом, неустойка в размере 43 665 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Расходы истца по оплате  государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сысертское автотранспортное предприятие" Сысертского городского округа                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаки Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                259 986 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.               96 коп., в том числе: 216 321 (двести шестнадцать тысяч триста двадцать один) руб. 60 коп. основного долга и 43 665 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 36 коп. пени, а также 8200 (восемь тысяч двести) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

   СудьяА.М. Баум