АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2364/2018

город Саранск

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" 

о взыскании 1015100рублей,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, директора ООО "Энергостройинвест",

от ответчика: ФИО3, директора ООО "ПроектСтрой",

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" о взыскании 1015100рублей задолженности по договору денежного займа №7/1/2017-3 от 28.02.2017.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

         Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил, что 28 февраля 2017 года между сторонами спора заключен договор денежного займа, по условиям которого истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) заем в сумме 1015100рублей, а ответчик обязался в срок не позднее 15.01.2018 вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых за фактическое время пользования займом.

         В соответствии с письмом ответчика №38 от 03.03.2017 истец платежными поручениями № 1 от 03.03.2017, № 2 от 03.03.2017 перечислил займ в сумме 1015100рублей в ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в счет погашения долгов ООО "ПроектСтрой".

Ответчик в указанный в договоре срок сумму займа не вернул.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.02.2018 исх.№1 с требованием вернуть сумму займа осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением общества. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1015100рублей подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 23151рубль относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1015100рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 23151рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин