АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16816/2018

г. Кострома

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд», г. Владимир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по регрессному требованию в размере 2 542 868 руб. 13 коп.,

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» о взыскании задолженности по регрессному требованию в размере 2 542 868 руб. 13 коп.

Определением суда от 11 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат».

Стороны, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили, причинах неявки суд не информировали. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Запчасти-Трейд» (Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии №4577 от 28.09.2017.

В соответствии с Договором Гарант выдал ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» (бенефициар) банковскую гарантию №4577 от 28.09.2017 на сумму 1 361 880 руб. 00 коп. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению договора поставки № 36 от 16.08.2017, заключённого между бенефициаром и принципалом.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Условиями гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у гаранта возникает обязанность по выплате суммы гарантии или ее части бенефициару.

В соответствии с условиями гарантии банк взял на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в пределах 1 361 880 руб. 

Платеж по гарантии должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней со дня получения требования при соблюдении в гарантии условий. 

Гарантия вступает в силу с 29.09.2017 и действует по 28.02.2018. 

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 Договора предусмотрена, в том числе, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки. За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения. 

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств перед бенефициаром, бенефициаром представлено гаранту требование за исх. № 357/1/1-1 от 19.02.2018 об уплате в счет гарантии 1 361 880 руб. 

Требование удовлетворено гарантом в полном объеме, денежные средства в размере 1 361 880 руб. уплачены 05..2018 по платежному поручению № 2231 от 05.03.2018. 

В связи с удовлетворением названного требования, Гарант выставил Принципалу регрессное требование исх.№ю-127р/18 от 06.03.2018 об уплате денежных средств в размере 1 361 880 руб. 00 коп.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в сети Интернет на сайте www.fintender.ru, в порядке, предусмотренном пунктом 8.1 Договора.

Регрессное требование не было исполнено ответчиком, в связи с чем, последнему направлена претензия №ю-289р/18 от 02.08.2018.

Обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что споры между сторонами, возникшие из договора, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 9.3. настоящего Договора.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. 

            Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

   Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

            Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии, уплатив по требованию бенефициара денежные средства (платежное поручение в деле).

            В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 361 880 руб. в порядке регресса по банковской гарантии подлежат удовлетворению.

   В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых,  начисляемых на фактическую сумму,  выплаченную  Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 06.03.2018 по 12.12.2018 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 378 789 руб. 20 коп., а так же процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 361 880 руб. с 13.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых. 

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с неустойки  (пени)  за  просрочку  уплаты  регрессного  требования  (основного  долга),   начисленные с 14.03.2018 по 12.12.2018 включительно, в размере 746 310 руб. 24 коп., а так же неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 361 880 руб. с 13.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной с 14.03.2018 по 12.12.2018 включительно, в размере 5 888 руб. 69 коп., а также неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 745 руб. 79 коп. с 13.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50000 руб. штраф за возникновение просрочки на основании пункта 1.1.8 договора.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком также не представлен, ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

Требование истца о взыскании пени и штрафа за просрочку платежа является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Суд признает правомерными требования истца о начислении пени (неустойки) на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд», г. Владимир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии №4577 от 28.09.2017 в размере 2 542 868 руб. 13 коп., в том числе, сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 361 880 руб.; сумму процентов, начисленных с 06.03.2018 по 12.12.2018 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 378 789 руб. 20 коп., неустойку  (пени)  за  просрочку  уплаты  регрессного  требования  (основного  долга),  начисленные с 14.03.2018 по 12.12.2018 включительно, в размере 746 310 руб. 24 коп., неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 14.03.2018 по 12.12.2018 включительно, в размере 5 888 руб. 69 коп., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.,

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 361 880 руб. с 13.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, 

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 361 880 руб. с 13.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 745 руб. 79 коп. с 13.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 714 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

 

            Судья                                                                                                  И.А. Серобаба