РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

 02.07.2019                                                                     Дело № А40-304544/18-110-2403  

       Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

       Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" (ОГРН: 1157746770499, 21059 Москва город улица Можайский вал дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ИНФРА-СТРОЙ" (ОГРН:  1167746544668, 1 123100 Москва город Набережная Пресненская дом 12 помещение VII к 7) о взыскании 500 000 рублей, а также встречный иск,

при участии:

от истца – Сидорова  Е.Л. по дов.  от  18.01.2019,

от ответчика- Губарев  В.Н. по дов.  от  12.03.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ИНФРА-СТРОЙ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  500 000 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве,  предъявил встречный иск о взыскании 672 170 руб. задолженности , заявил  ходатайство  об отложении разбирательства, оснований для которого не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства,  предусмотренные ст. 158  АПК РФ.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «СУ-9» (Заказчик) и ООО СК «Инфра-Строй» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 289/К от 31 мая 2018 года, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству эксплуатируемой кровли над подземной автостоянкой на объекте: «Многоэтажные жилые дома корп. 6А, корп. 7А с подземной автостоянкой», расположенные по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. «Белая Дача», квартал XI, а Заказчик принял на себя обязательства принять результат Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Сроки выполнения работ согласованы в п.п. 4.1 и 4.2 Договора: дата начала работ: 05 июня 2018 г.; дата окончания работ: 20 августа 2018 г.

Заказчиком платежным поручением №1887 от 29.06.2018 перечислен на расчетный счет Подрядчика согласно п. 2.3 Договора аванс в размере 500 000 рублей 00 копеек, включая НДС 18%.

В обоснование своего требования общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" сослалось на те обстоятельства,  что в нарушение условий Договора Подрядчиком по настоящее время работы не выполнены, сроки выполнения работ существенно нарушены.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора

(исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом в силу п. 2 названной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право Заказчика на односторонний внесудебный отказ от исполнения Договора и его расторжение путем вручения Подрядчику соответствующего уведомления в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 10 рабочих дней предусмотрен   п. 13.2 Договора.

19 октября 2018 года Истец направил Ответчику уведомление исх.№282-СУ от 19 октября 2018 года о расторжении Договора подряда № 289/К от 31 мая 2018 года с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца. Согласно данным почты России по почтовому идентификатору 14140728037018 уведомление прибыло 24 октября 2018 года в почтовое отделение по адресу Ответчика, но по зависящим от него причинам не было им получено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом правовой позиции, сформулированной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», контрагент, не получивший уведомление о расторжении договора (одностороннем отказе от его исполнения), считается надлежащим образом уведомленным о волеизъявлении отправителя расторгнуть договор, если уведомление поступило по адресу контрагента (в отделение почтовой связи), но он не ознакомился с ним по зависящим от контрагента причинам, в частности, уклонился от получения такого уведомления, в связи с чем оно вернулось отправителю.

В соответствии с п. 13.4 Договора данный договор считается расторгнутым по истечении 3-х рабочих дней с даты получения уведомления о расторжении. Следовательно, Договор подряда №289/К от 31 мая 2017 года считается расторгнутым с 30 октября 2018 года.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 13.6 Договора Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления о расторжении договора обязался вернуть на расчетный счет ООО СУ-9» сумму аванса, не подтвержденную выполненными работами, то есть до 08 ноября 2018 года включительно. Однако данное обязательство подрядчик не исполнил.

В обоснование встречного  требования общество с ограниченной ответственностью строительная компания "ИНФРА-СТРОЙ"  сослалось  на те обстоятельства,  что в июле руководитель проекта Малахова Мария Георгиевна поставила  перед фактом, что подрядчик не будет выполнять все работы оговоренные договором №289/К от 31 мая 2018г. а только от бетонной плиты до мембраны включительно согласно схемы проекта. На встрече с финансовым директором ООО "СУ - 9" Панчук Максимом Валерьевичем было достигнуто пересогласование цен по проводимым нами работам по эксплуатируемой кровли над подземной автостоянкой корпуса 6а., после чего были переданы документы секретарю ООО "СУ - 9" для утверждения согласованных новых расценок по эксплуатируемой кровли над подземной автостоянкой и дополнительного соглашения по прижимной стенки корпуса 6а, экземпляры пересогласованных документов  переданы не были.

По окончании работ подрядчик представил на утверждение в 2-х экземплярах: дополнительное соглашение к договору №289К о г 31.05.2018 г.; ведомость единичных расценок к доп. соглашению к договору №289К от 31.05.2018 г.; акт по форме КС-2 от 31.08.2018гг. на сумму 270 020,00 руб.; акт по форме КС-3 от 31.082018гг. на сумму 270 020,00 руб.; ведомость единичных расценок к договору №289К от 31.05.2018 г.; акт По форме КС-2 от 31.08.2018гг. на сумму 902 150,00 руб.; акт по форме КС-3 от 31.08.2018гг. на сумму 902 150,00 руб.; ведомость единичных расценок к договору № 07-06/18К от 27.06.2018 г.; акт по форме КС-2 от 31.08.2018г. на сумму 237 350,00 руб.; акт по форме КС-3 от 31.08.2018гг. на сумму 237 350,00 руб.; счета-фактуры и необходимый комплект исполнительной документации.

От подписания полученных актов Заказчик уклонился.

Вышеуказанные документы были направлены   почтовым отправлением от 28.12.2018 г.

Вместе с тем  ООО СК «Инфра-Строй» не представлено доказательств направления указанных актов до направления ООО «СУ-9» уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке,  как и доказательств фактического выполнения работ по договору,  согласования иных работ и т.д.,  а свидетельские показания таковыми не являются.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск обоснован,  а встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,123,167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства  об отложении разбирательства отказать. 

Первоначальный иск  удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ИНФРА-СТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" сумму неосновательного обогащения в размере  500 000 руб. , 50 000 руб. в возмещение судебных издержек, 13 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко