ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79416/22-159-593

г. Москва

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ДОМ" (445028, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 33 834,03  руб.

без вызова сторон         

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМФОРТ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 33 834 руб. 03 коп. 

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-79416/22-159-593 изготовлена 17.06.2022г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Комфорт Дом» и АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ранее Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (НАС)) заключен договор б/н от 22.05.2020г. на предоставление коммунальных услуг, далее (Договор).

В рамках данного договора ООО «Комфорт Дом» является Исполнителем, а АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» - Потребителем.

Согласно н. 1.1. Договора, Потребитель (владелец жилого помещения) по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, 

<

...>, общей площадью 68,6 кв.м., кадастровый номер 63:32:0101010:5143 (далее жилое помещение) поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению Потребителя следующими коммунальными услугами: холодное водоснабжение, прием сточных вод, отопление, горячее водоснабжение.

Согласно п. 1.2. Договора, жилое помещение принадлежит Потребителю на праве собственности на основании выписки из протокола № ЗОТ от 29.06.2018г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись регистрации № 63:32:0101010:5143-63/009/2018-4 от 08.10.2018.

В соответствии с п. 2.4.6. Договора, Потребитель обязуется производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 2.4.11. Договора, Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, Потребитель оплачивает Исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает Потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3.7. Договора, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых Исполнителем, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно п. 4.3. Договора, в случае неоплаты Потребителем полученных от Исполнителя коммунальных услуг в течение более 3-х месяцев, Исполнитель имеет право взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно 6.4. Договора, споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, разрешаются в установленном законодательством РФ порядке.

ООО «Комфорт Дом» свои обязанности по Договору выполняет в полном объеме, предоставляя АО «ИНВНСТТОРГБАНК» коммунальные услуги в вышеуказанном жилом помещении.

31.03.2022 в адрес ответчика направлены счет на оплату № 136 от 31.03.2022 (за март 2022 года) и Акт № 130 от 31.03.2022. Документы направлены ценным письмом с описью вложения.

Согласно справке о наличии задолженности от 01.04.2022 за период с 01.07.2021г. по 01.04.2021г. общая сумма задолженности Ответчика составляет 33 834 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком указанная сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований, а также письменные пояснения. Вместе с письменными пояснениями ответчиком представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а именно платежное поручение № 14359 от 02.06.2022г. на сумму 30 188 руб. 90 коп. с назначением платежа «оплата по счету №91 от 04.03.2022 за коммунальные услуги с июля 2021 года по февраль 2022 года». Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 14423 от 02.06.2022г. на сумму 3 850 руб. 31 коп. с назначением платежа «оплата по счету № 167 от 30.04.2022г. за коммунальные услуги за апрель 2022 г.», № 14360 от 03.06.2022г. на сумму 3 715 руб. 13 коп. с назначением платежа «оплата по счету № 136 от 31.03.2022г. за коммунальные услуги за март 2022г.».

Арбитражный суд считает исковые требования подлежат отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указывалось выше, ответчиком представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а именно платежное поручение № 14359 от 02.06.2022г. на сумму 30 188 руб. 90 коп. с назначением платежа «оплата по счету №91 от 04.03.2022 за коммунальные услуги с июля 2021 года по февраль 2022 года». Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 14423 от 02.06.2022г. на сумму 3 850 руб. 31 коп. с назначением платежа «оплата по счету № 167 от 30.04.2022г. за коммунальные услуги за апрель 2022 г.», № 14360 от 03.06.2022г. на сумму 3 715 руб. 13 коп. с назначением платежа «оплата по счету № 136 от 31.03.2022г. за коммунальные услуги за март 2022г.».

Ходатайств в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований истцом не заявлено.

Ходатайств о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению за отсутствием предмета спора и их исполнением ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская