Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34199/17

24 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» о взыскании текущей задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 20 июня 2017 года, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» ФИО4, ФИО5 по доверенности от 15 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» (ООО «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА») о взыскании текущей задолженности по договору целевого займа №16/ЯП-16 от 6 декабря 2016 года в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34016 рублей 44 копеек, рассчитанных за период с 18 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года по делу № А41-59551/15 ООО «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» ФИО4

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала пояснения. 

Представитель ответчика и третьего лица против наличия долга по договору займа и расчету истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не возражал, дал пояснения. 

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 6 декабря 2016 года между ИП ФИО2 (займодавцем) и ООО «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» (заемщиком) был заключен договор займа № 16/ЯП-16, в соответствии с пунктом 1.1 которого, займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу полученную сумму заемных средств в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Заем предоставляется  на общую сумму 1061667 рублей и считается предоставленным на сумму фактически перечисленных денежных средств на расчетный счет заемщика или указанных им третьих лиц (пункт 1.2 договора). 

Срок предоставления займа – в течение одного дня с момента заключения договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора займа стороны определили срок возврата займа заемщиком – не позднее 17 февраля 2017 года.

В пункте 1.6 договора согласовано, что заем предоставляется для финансирования расходов, связанных с заменой котлов и восстановлением системы водоподготовки в блочно-модульной котельной.

В качестве основания, подтверждающего целевое назначение займа, в материалах дела имеется договор подряда № 16/ЯП-15 от 6 декабря 2016 года между ООО «Спецмонтаж» (подрядчиком) и ООО «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» (заказчиком) на выполнение работ по замене котлов и восстановлению системы водоподготовки в блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: Московская область, Дмитровский район, дер. Животино, Парк «Яхрома».

Исходящим письмом от 6 декабря 2016 года за № 061216/1 ответчик просил истца в счет расчетов по договору № 16/ЯП-16 от 6 декабря 2016 года оплатить сумму в размере 800000 рублей путем ее перечисления на расчетный счет ООО «Спецмонтаж», а в назначении платежа указать «аванс на оборудование и монтажные работы по договору № 16/ЯП-16 от 6 декабря 2016 года за ООО «Парк «Яхрома» согласно письму № 061216/1 от 6 декабря 2016 года».

Согласие на заключение договора займа было дано временным управляющим организации ответчика ФИО6 (письмо № Я-25 от 7 декабря 2016 года).

Факт реального предоставления истцом суммы займа подтвержден платежным поручением на перечисление денежных средств № 12 от 6 декабря 2016 года на сумму 800000 рублей. В качестве обоснования перечисления денежных средств в платежном поручении указано «аванс на оборудование и монтажные работы по договору № 16/ЯП-16 от 6 декабря 2016 года за ООО «Парк «Яхрома» согласно письму № 061216/1 от 6 декабря 2016 года», в качестве получателя платежа – ООО «Спецмонтаж».

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьи 810 ГК РФ, а также условий договора займа, не исполнил надлежащим образом обязательство заемщика по возврату денежных средств.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 7 марта 2017 года оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

На день рассмотрения дела судом денежные средства в сумме 800000 рублей по договору займа №16/ЯП-16 от 6 декабря 2016 года «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, то есть независимо от уплаты процентов за пользование займом.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2017 года (дня, следующего за днем возврата суммы займа) по 31 июля 2017 года, начисленных на сумму займа 800000 рублей, в размере 34016 рублей 44 копеек судом проверен, признан верным, и ответчиком не оспорен. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 текущую задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34016 рублей 44 копеек, а всего 834016 рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха «ЯХРОМА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19680 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                               Е.В. Дубровская