Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147831/19-125-932

г. Москва

03 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года       

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А. при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ООО "АЙСПИК" (143906, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, БУЛЬВАР МОЛОДЕЖНЫЙ (ЯНТАРНЫЙ МКР.), ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТЭК "СТРАТЕГИЯ" (390525, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЛИТЕРА А-А2, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании 62 295 805,83 руб. 

при участии представителей от истца (заявителя) - не явился, извещен 

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙСПИК" обратилось в суд с требованием к ООО "ТЭК "СТРАТЕГИЯ" о взыскании задолженности в размере 62 295 805,83 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 12 января 2016 г. между ООО «АЙСПИК» и ООО «ТЭК Стратегия» был заключен договор поставки товара (запчастей и автошин) № 1 от 12 января 2016 г.

ООО «АЙСПИК» поставило в адрес ООО «ТЭК Стратегия» Товара на общую сумму 62 295 805, 83 рубля, что подтверждается следующими документами Товарными накладными: ТН № 124 от 27.01.2016 г. на сумму 10 535 929 рублей, ТН № 2486 от 29.02.2016 г. на сумму 13 881 986,66 рублей, ТН № 3094 от 30.03.2016 г. на сумму 15 347 789, 90 рублей, ТН № 3982 от 29.04.2016 г. на сумму 14 021 512,23 рублей, ТН № 4721 от 30.05.2016 г. на сумму 8 508 588,04 рублей.

Порядок оплаты согласован разделом 2 договора.

Однако должник до настоящего времени поставленный товар не оплатил, задолженность в сумме 62 295 805,83 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Задолженность Ответчика перед Истцом за поставку товара по указанным товарным накладным составляет 62 295 805,83 руб.

В связи с чем, учитывая, что в полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражения не доказаны, сумма задолженности в настоящее время составляет 62 295 805,83 руб, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 395, 454, 506, 516, 523, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭК "СТРАТЕГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АЙСПИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 62 295 805,83 руб.

Взыскать с ООО "ТЭК "СТРАТЕГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова