ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14488/2020

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2020 года

15АП-15847/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 09.09.2020 по делу № А32-14488/2020 

по заявлению публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (переименовано в публичное акционерное общество «Россети Кубань») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО1, дачного некоммерческого товарищества «Садовод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, признании недействительным представления,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – ПАО «Россети Кубань», до переименования ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарское УФАС) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2020 №023/04/9.21-1539/2019 (рег. №6522/6 от 04.03.2020) о привлечении ПАО «Кубаньэнерго» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в виде штрафа в размере 600 000 рублей; признании недействительным представления от 03.03.2020 (рег. №6517/6 от 04.03.2020) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, установленного постановлением Краснодарского УФАС России от 03.03.2020 по делу  №023/04/9.21-1539/2019.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО1, дачное некоммерческое товарищество «Садовод».

Решением от 09.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Кубаньэнерго» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ПАО «Россети Кубань» при рассмотрении заявки, поданной председателем ДНТ «Садовод» - ФИО2, руководствовалось буквальным толкованием пункта 8(5) Правил № 861, согласно которому, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии). При этом СНТ не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать плату.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в Краснодарское УФАС поступило обращение ФИО1 на действия ПАО «Кубаньэнерго».

По результатам рассмотрения обращения Управлением установлено, что председателем ДНТ «Садовод» в адрес ПАО «Кубаньэнерго» направлена заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ ФИО1, расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Солнечная, д. 52 (далее - Объект).

Заявка зарегистрирована в ПАО «Кубаньэнерго» 08.07.2019 № 3-11-03-1100-19-01867542 (далее - Заявка).

В Заявке на технологическое присоединение указана присоединяемая мощность 15 кВт (с учетом ранее присоединенной 0 кВт), класс напряжения 0,4 кВ, категория надежности III.

По результатам рассмотрения Заявки, ПАО «Кубаньэнерго» письмом от 11.07.2019 № КЭС/113/01/5676 сообщило, что в соответствии с п. 8 Правил № 861 заявителю необходимо обратиться в ООО «ТЭС».

Управление установило, что ПАО «Кубаньэнерго» нарушило пункты 8(5), 15 Правил №861.

В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом Краснодарского УФАС в отношении ПАО «Кубаньэнерго» составлен протокол об административном правонарушении от 19.02.2020 №023/04/9.21-1539/2019 по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя ПАО «Кубаньэнерго», извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола (л.д. 93-98 том 1).

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении заместителем руководителя Краснодарского УФАС вынесено постановление от 03.03.2020 №023/04/9.21-1539/2019 о привлечении ПАО «Кубаньэнерго» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21  КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении обществу также выдано представление от 03.03.2020 (рег. №6517/6 от 04.03.2020) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, установленного постановлением Краснодарского УФАС России от 03.03.2020 по делу  №023/04/9.21-1539/2019.

Считая незаконными постановление и представление, ПАО «Кубаньэнерго» оспорило его в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий (акта) должностных лиц органа государственной власти (органа местного самоуправления) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (акта) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Согласно статье 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 100 тыс. рублей до 500 тыс. рублей. Повторное совершение названного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 600 тыс. рублей до 1 млн. рублей (часть 2 статьи 9.21 КоАП РФ).

Процедура технологического присоединения установлена Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила 861).

В соответствии с пунктом 1 Правил технологического присоединения N 861 сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании пункта 3 Правил технологического присоединения N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании п. 15 Правил № 861 в адрес заявителей, указанных в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемого Правительством Российской Федерации.

Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил.

При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов.

В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки.

После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

В силу п. 8(5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или  использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно сведениям официального сайта ФНС России (https://egrul.nalog.ru), по состоянию на 04.03.2020 отсутствуют сведения о ликвидации ДНТ «Садовод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Согласно разъяснениям ФАС России от 09.04.2019 «О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», при ведении садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках с созданием некоммерческих товариществ:

- в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории садоводства заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию некоммерческим товариществом, договор в таком случае заключается между некоммерческим товариществом и сетевой организацией.

- в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается некоммерческим товариществом, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником данных энергопринимающих устройств.

- в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается некоммерческим товариществом, при этом договор о технологическом присоединении заключается сетевой организацией с правообладателем объекта недвижимости.

В последних двух случаях, подключение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется в рамках исполнения сетевой организацией своих обязательств (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства лица, в интересах которого садовое или огородническое некоммерческое товарищество направляет заявку на технологическое присоединение.

Таким образом, сетевая организация заключает договор технологического присоединения с лицом в интересах, которого садовое или огородническое некоммерческое товарищество направляло заявку на технологическое присоединение.

Кроме того, ранее должностным лицом Краснодарского УФАС в рамках административного дела № 023/04/9.21-268/2019 установлено, что между ООО «ТЭС» и ООО «Юг-электросети-Краснодар» 19.07.2017 подписан договор аренды объектов электросетевого хозяйства (линии электропередач с трансформаторной подстанцией).

В соответствии с п. 2.1.1. вышеуказанного договора арендодатель обязался передать имущество, являющееся предметом аренды, со всеми необходимыми документами, но свою часть договора не выполнил, ссылаясь на ДНТ «Садовод», которое не передало правоустанавливающие документы на проданное оборудование (как объект недвижимого имущества), правоустанавливающие документы на земельные участки, на которых расположено данное оборудование, а также не представлен протокол общего собрания участников ДНТ «Садовод», подтверждающий факт принятия решения о продаже имущества, являющего предметом купли-продажи от 19.07.2017, что противоречит требованиям ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», относящей принятие решения о распоряжении имуществом товарищества к исключительной компетенции общего собрания.

ДНТ «Садовод» не передало ни одного имеющегося документа, подтверждающего наличие права распоряжаться указанным электросетевым комплексом.

На основании вышеизложенного, между ООО «Юг-электросети-Краснодар» и ООО «ТЭС» 01.01.2018 заключено соглашение о расторжении договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 19.07.2017.

Согласно сведениям официального сайта ФНС России деятельность ООО «Юг-электросети-Краснодар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) прекращена 04.09.2018.

Также, ПАО «Кубаньэнерго» в адрес Управления представлено письмо Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК-департамент) от 22.08.2019 № 57.05-16-6186/19 (вх. от 27.08.2019 № 9756), согласно которому РЭК-департамент не учитывал нижеуказанное оборудование в составе затрат ООО «ТЭС» при установлении индивидуальных тарифов для ООО «ТЭС» на 2018 и 2019 годы, а именно:

- КТП-10/0,4 кВ № 117п/160 кВА;

- кабельная линия 10 кВ от опоры № 5/-25 до КТА 10/0,4 кВ № 1177п/160 кВА;

- объекты электросетевого хозяйства 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ, промежуточные железобетонные опоры и т.д.) от КТП-10/0,4 кВ № 1177п/160 кВА.

Таким образом, в соответствии с п. 8(5), п. 15 Правил № 861, учитывая дату регистрации заявки (08.04.2019), сетевая организация должна была направить в адрес заявителя подписанные со своей стороны проект Договора и ТУ не позднее 23.04.2019.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.12.2019 по делу № 33-45995/2019 установлено, что объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории ДНТ «Садовод», являются бесхозным имуществом.

При совокупности приведенных установленных антимонопольным органом и судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы общества о том, что ПАО «Россети Кубань» при рассмотрении заявки, поданной председателем ДНТ «Садовод» руководствовалось буквальным толкованием пункта 8(5) Правил № 861, согласно которому, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

С учетом изложенного, материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, подтверждено нарушение ПАО «Кубаньэнерго» пунктов 8(5), 15 Правил №861.

ПАО «Кубаньэнерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль по виду услуг - услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, ПАО «Кубаньэнерго» является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу этой нормы права критерии виновности юридического лица означают необходимость оценки его фактического поведения как коллективного субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств принятия всех возможных и необходимых мер для недопущения правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела виновного совершения ПАО «Кубаньэнерго» правонарушения по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Объективные доказательства отсутствия состава административного правонарушения, нарушения сроков и порядка привлечения к административной ответственности в материалы дела не представлены.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным с учетом пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовой обязанности. Суд учитывает, что ПАО «Кубаньэнерго» не признает наличие вины в допущенном правонарушении.

Допущенное правонарушение обоснованно квалифицировано Краснодарским УФАС по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ с учетом повторности совершения правонарушения.

Как правильно указано судом первой инстанции, материалами судебного дела № А32-21074/2018 подтверждается вынесение УФАС по Краснодарскому краю постановления о привлечении ПАО «Кубаньэнерго» к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ (постановление от 11.05.2018 по делу об административном правонарушении № 99А/2018). Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21074/2018 вступило в законную силу 09.10.2018. Штраф обществом оплачен 02.10.2018. Однородное правонарушение совершено обществом- 23.07.2019 (дата, в которую Сетевая организация должна была направить в адрес заявителя заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия по результатам рассмотрения заявки от 08.07.2019 № 3-11-03-1100-19-01867542, с учетом положений п. 8(5), п. 15 Правил технологического присоединения № 861, а также разъяснений ФАС России от 09.04.2019).

Судом также не установлено оснований для снижения назначенного обществу размера штрафа ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица не позволяют ему выплатить назначенный административный штраф в размере 600 000 рублей. Также в деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в установленном размере повлечет для общества необратимые последствия, в том числе может привести к несостоятельности (банкротству) и невозможности осуществления хозяйственной деятельности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также степень вины правонарушителя, суд считает, что назначенное административным органом наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей соответствует цели предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом законности постановления о привлечении к административной ответственности, судом также не установлено оснований для признания недействительным представления от 03.03.2020 (рег. №6517/6 от 04.03.2020) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, установленного постановлением Краснодарского УФАС России от 03.03.2020 по делу  №023/04/9.21-1539/2019.

Доказательств неисполнимости представления обществом не представлено. 

Таким образом, решение суда от 09.09.2020 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2020 по делу№ А32-14488/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

СудьиС.В. Пименов

С.С. Филимонова