АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2024 года Дело № А55-20598/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я. рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация»  о взыскании 2 858 832руб. 71руб.  

при участии в заседании от истца – представителя ФИО1, доверенность от 29.12.2023 № 22; 

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 03.08.2023 № 095;  установил:  

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании 2 858 832руб.  71руб., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 37-1480Э от  18.01.2022 за период март 2024 года в размере 2 834 596руб. 91коп. и пени за период с  19.04.2024 по 15.05.2024 в размере 24 235руб. 80коп.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, в отзыве на исковое заявление, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из представленных в суд документов, между открытым акционерным  обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и обществом с ограниченной  ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» 18.01.2022 был заключен договор  энергоснабжения № 37-1480Э, по условиям которого истец обязуется осуществлять  поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в  порядке, установленном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора окончательный расчет за фактически потребленный объем  электрической энергии производиться потребителем в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В марте 2024 года ответчику была подана электрическая энергия, что  подтверждается актом об объемах электрической энергии, переданной потребителю за  соответствующий период, предъявлена к оплате счет – фактура № 24033100215/37/37148031 от 31.03.2024 на сумму 2 834 596руб. 91коп.  

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  

процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен  принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими  субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на  оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у  абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из  материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику  не производить отплату за поставленный энергоресурс.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам  (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил  факт потребления энергии.  

В связи с просрочкой оплаты истец также просит взыскать с ответчика неустойку  (пени) за период с 19.04.2024 по 15.05.2024 в размере 24 235руб. 80коп. исходя из ставки  рефинансирования Банка России 9,5 % годовых.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка  является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  

трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения  в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее  явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

Ответчик факт поставки электроэнергии, размер задолженности не оспаривает, иск  признает в полном объеме, что следует из признания иска, поскольку сделанное  ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его  следует принять судом.  

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по  договору энергоснабжения № 37-1480Э от 18.01.2022 за период март 2024 года в размере  2 834 596руб. 91коп. и пени за период с 19.04.2024 по 15.05.2024 в размере 24 235руб.  80коп.  

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, предусматривающего, что при признании ответчиком иска истцу  подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В  порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 26 106руб. 00коп.,  оплаченной платежным поручением № 14258 от 17.06.2024.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Самараэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  2 858 832руб. 71руб., в том числе задолженность в сумме 2 834 596руб. 91коп. и неустойка  в сумме 24 235руб. 80коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 188руб. 00коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Самараэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> уплаченную в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 106руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.Н. Шабанов