Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-123/2020

пр. Ленина, 9                                                      

                                                    Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года

         Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Проект» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 27.11.2014 №382 и от 10.01.2019 №13 в размере 119 718,75 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 510,34 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись судом заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, конверты с указанными определениями возвращены органом почтовой связи  с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пунктам 2,3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

-несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

- копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газового оборудования и газопроводов административных и общественных зданий, от 27.11.2014 №382, от 10.01.2019 №13, согласно которым исполнитель обязался в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), Стандартами отрасли и иными нормативными документами производить:

а) осмотр технического состояния газового оборудования ГРУ-1 раз в 3 месяца;

б) настройку параметров срабатывания предохранительных запорных и сбросных клапанов -1 раз в 3 месяца и по окончании ТР, ТО;

в) техническое обслуживание ГРУ - 1  раз в шесть месяцев;

г) текущий ремонт  ГРУ - 1 раз в год;

д) техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов - 2 раза в год, газового оборудования импортного производства - 1 раз в год;

е) сезонное техническое обслуживание: включение и выключение сезонно работающего оборудования; 

ж) проверку исправности электроизолирующих соединений на газопроводах -вводах - 1 раз в год;

з) очистку газовых колодцев - 1 раз в год,  

и) техническое обслуживание запорной арматуры - 1 раз в год;

к) окраску  линзовых компенсаторов и задвижек в газовых колодцах при необходимости - 1 раз в год; 

л) обход и осмотр трасс наружных газопроводов, запорной арматуры газовых колодцев, конденсатосборников, контрольных трубок, проверку на загазованность газовых колодцев и колодцев других подземных инженерных коммуникаций согласно приложению, 

м) круглосуточное аварийное обслуживание, 

н) проверку на герметичность внутренних газопроводов- 1 раз в год (л.д.73,83).

Оплата производится перечислением денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявляемых исполнителем счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5 договоров).

В соответствии с пунктами 7 договоров за просрочку оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.

Факт выполнения работ подтверждается актами от 28.02.2017 №71, от 28.02.2017 №72, от 28.04.2017 №153, от 30.05.2017 №179, от 31.08.2017 №230, от 31.10.2017 №276/2, от 28.11.2017 №313, от 28.02.2018 №45, от 30.03.2018 №88, от29.05.2018 №130, от 30.07.2018 №219, от 31.08.2018 №2/237, от 31.10.2018 №270, от 29.03.2019 №30, от 28.06.2019 №131, от 31.07.2019 №142  на общую сумму с учётом частичной оплаты 119 718,75 рублей (л.д.74-82, 84-85).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по настоящим договорам истцом направлена претензия от 26.02.2019 №547/7-03 (л.д.86).

Требование, содержащееся в претензии, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

В этой связи, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 119 718,75 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 10 510,34рублей за период с 11.03.2017 по 27.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, признан неверным в силу наличия в нем арифметической ошибки. В этой связи, судом произведён самостоятельный расчет процентов, согласно которому размер процентов составил 10 628,48 рублей (л.д.97).

При этом, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газового оборудования и газопроводов административных и общественных зданий от 27.11.2014 №382, от 10.01.2019 №13 в размере 119 718,75 рублей, проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ в размере 10  510,34 рублей, государственную пошлину в размере 4907 рублей, всего 135 136 (Сто тридцать пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева