ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-128570/22-113-945

15 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» к АО «СОГАЗ»,

о взыскании 40 030 622,4 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 1 сентября 2021 г. № 02-1/358;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27 июля 2022 г. № 1492/22;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) страхового возмещения в размере 40 194 154,7 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2019 г. между ПАО «Газпром» (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования имущества № 19РТ0250 (далее – Договор). Период страхования: с 1 июля 2019г. по 30 июня 2020 г.

Согласно п. 1.1 Договора страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что выгодоприобретателем по Договору является истец по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора застрахованы имущественные интересы истца, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества. Застрахованным имуществом по разделу 3 Договора являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты и др.

Под поломкой застрахованного имущества стороны понимают любую внезапную и непредвиденную физическую гибель, утрату или повреждение имущества или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного имущества и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, в том числе в случае непреднамеренных ошибок персонала истца при использовании и обслуживании застрахованного имущества (пункт 3.3.2 Договора).

Событие, имеющее признаки страхового случая по Договору, произошло 25 октября 2019 г. на объекте компрессорной станции БИС «Торжок» филиала истца – Торжокского линейного производственного управления магистральных газопроводов.

При проведении регламентных работ на двигателе НК-14СТ зав. № 35125320101010 «БД-7» ГПА-Ц-6,3 № 33 предварительно обнаружено ослабление затяжки всех болтовых соединений стыка заднего фланца корпуса передней опоры и переднего фланца картера компрессора, в том числе по резьбе футорок, а также отсутствие одного болта и обрыв одного болта.

Факт обнаружения повреждений отражён в техническом акте  от 15 ноября 2019 г. №  1, составленном специалистами Торжокского ЛПУМГ. Решением предприятия-изготовителя ПАО «Кузнецов» двигатель отстранён от эксплуатации для выполнения ремонта (письмо ПАО «Кузнецов» от 14 ноября 2019 г. № 1036Э), поскольку следствием развития такого дефекта является ухудшение вибрационного состояния двигателя, что ведёт к заклиниванию в подвижных элементах цапф двигателя, в дальнейшем помпаж двигателя с повреждением его деталей и узлов.

В соответствии с условиями Договора в адрес ответчика направлены документы для установления факта наступления страхового случая (письма от 27.11.2019 № 35/24920, от 23.12.2019 № 35/27266, от 1.02.2021 № 35/1557).

В период с 26 февраля 2020 г. по 27 февраля 2020 г. с участием представителя ответчика произведена разборка и осмотр повреждений двигателя НК-14СТ зав. № 35125320101010 в ПАО «Кузнецов», зафиксированы следующие дефекты: на фланце стыка картера компрессора и картера редуктора на 16-ти болтах отсутствует контровка под шляпкой, на 5-ти болтах обломаны усики контровки, под одним болтом шайба не характерная для остальных болтов, остальные болты с отогнутыми усиками контровки, трещины на корпусе передней опоры в районе подводящего патрубка на обогрев ВНА, выворачивание 4-х футорок из тела корпуса передней опоры, коррозионное разъедание на центрирующем бурте передней опоры, обмасливание проточной части картера компрессора, вмятины, забоины на 22 лопатках направляющего аппарата компрессора со стороны выходной кромки, отсутствует фрагмент на одной лопатке направляющем аппарате 14 ступени компрессора, вмятины на спецслое 15-го рабочего кольца статора компрессора, вмятины, забоины на 19 рабочих лопатках 15 ступени ротора компрессора, вмятины, забоины со стороны входной кромки на 19 лопатках направляющего аппарата 15 ступени картера турбины, прогар лопаток 9 секции соплового аппарата 1 ст. ТВД, прогары на одном распылителе форсунки подвода газа, выветривание теплозащитного покрытия на 12 диффузорах жаровой части, прогар стенки 1-го диффузора жаровой части, трещина в промежуточной опоре шириной до 2 мм по всему диаметру с вырывом металла размером 10x10 мм в одном месте, обрыв трубопровода к МКПТ-12А обвязки двигателя, трещина на кронштейне крепления трубопровода подвода газа. По результатам осмотра составлен Акт № 01 от 22.02.2020, предварительная ведомость дефектов.

Для выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту двигателя истец оформил спецификацию от 20 апреля 2021 г. № 1к договору от 2 ноября 2020 г. № АВР-20-ОДК/105-20и с ООО «ОДК Инжиниринг».

Согласно Техническому отчёту № 264-НК-14СТ/0520 о проведённых работах по установлению причин выворачивания футорок на передней опоре при эксплуатации двигателя НК-14СТ зав. № 35125320101010 заявленные в техническом акте от 15 ноября 2019 г. № 1 дефекты двигателя при исследовании в ПАО «Кузнецов» подтвердились. Принято решение выполнить аварийно-восстановительный ремонт в соответствии с программами ремонта.

После уточнения окончательной стоимости аварийно-восстановительного ремонта в размере 40 030 622,4 рублей с учётом НДС оформлено изменение от 9 ноября 2021 г. № 1 к спецификации от 20 апреля 2021 г. № 1.

Работы по аварийно-восстановительному ремонту выполнены в полном объёме, что подтверждается актом сдачи-приёмки от 2 декабря 2021 г. № 5.

О необходимости выплаты страхового возмещения в адрес Ответчика направлены письма с комплектами подтверждающих документов, а именно: от 5 апреля 2021 г. № 35/6302, от 10 февраля 2022 г. № 35/2485.

Также письмом от 4.07.2022 № 35/13517 ответчику направлены: договор от 24.08.2021 № 276-21 «На оказание транспортно-экспедиционных услуг по транспортировке автомобильным транспортом ГТД и ГТУ в/из аварийно-восстановительного и капитального ремонта по Российской Федерации; расчёт агентского вознаграждения за услуги по организации доставки (транспортировки) приводного газотурбинного двигателя НК-14СТ зав. № 35125320101010 из ремонта по договору № 105-20-ОДК/105-20и от 02.11.2020; товарно-транспортная накладная от 20.12.2021; транспортная накладная от 09.12.2021 № 0108; счёт-фактура от 23.12.2021 № 20211223-16; счёт-фактура от 23.12.2021 № 20211223; счёт-фактура от 12.01.2022 № 120122/0001; акт от 23.12.2021 № 20211223-16 об оказании транспортно-экспедиторских услуг; акт от 12.01.2022 № 2 об оказании услуг; отчёт агента об исполнении агентского поручения по договору № АВР-20-ОДК/105-20и от 02.11.2020; счёт на оплату от 12.01.2022 № 18; счёт на оплату от 12.01.2022 № 17 в отношении возмещения транспортных расходов в сумме 125 794,08 рублей, а также агентского вознаграждения за услуги по организации доставки (транспортировки) двигателя НК-14 СТ зав. № 35125320101010 в сумме 37 738,22 рублей.

Страховая выплата не произведена.

Согласно пункту 2.11 Договора НДС подлежит возмещению.

Пунктом 3.1.4 Договора предусмотрено, что по страхованию оборудования ГПА (пункт 3.3.3.4), осуществляемому в соответствии с условиями одела 3 статьи 3 Договора, установлена условная франшиза в размере 2 000 000 рублей. В случае наступления убытка, размер которого превышает величину зной франшизы, страховое возмещение выплачивается в полном объёме в соответствии с условиями Договора.

Согласно подпункту 5 пункта 2.7.3 Договора при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику:

-расчеты (калькуляции) стоимости восстановительного ремонта (при наличии);

-сметы, дефектные ведомости и договоры на проведение ремонтно-восстановительных работ, акты приема-передачи выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы и счета-фактуры (при наличии);

-документы, подтверждающие размер дополнительных расходов страхователя (выгодоприобретателя) (при наличии).

При этом, перечень документов, указанных в настоящем подпункте, является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8.10.2 Договора страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов.

Согласно пункту 3.3.4.3 Договора «Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций».

Согласно пункту 3.3.4.3 Договора, если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.4.3 Договора страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом застрахованного оборудования ГПА включая, но не ограничиваясь, затраты:

-по демонтажу /монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;

-по разборке/сборке, дефектации;

-на ведомственную приемку;

-на испытание оборудования;

-на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;

-общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации.

Подпунктом 3.3.4.3 Договора предусмотрены специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав. Так, в соответствии с подпунктом 10) подпункта 3.3.4.3 Договора экспертиза, предусмотренная подпунктом 8.10.2 Договора проводится ремонтной организацией, с которой страхователем (выгодоприобретателем) заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

Довод ответчика о том, что оплата страхового возмещения должна производиться без учёта НДС, признан судом необоснованным, поскольку согласно п. 2.11 Договора ответчик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности ответчика возмещает при любых убытках по любым страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате истцу или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск – это предполагаемое событие, а страховой случай – совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Указанная позиция поддерживается сформированной правоприменительной практикой, в том числе: постановление Арбитражного суда Московского округа по делу А40-98569/17, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 2008 г. А76-2191/07-7-207; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2015 г. по делу А56-35513/14; постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2008 г. по делу А27-10593/07.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

При этом, в соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 марта 2014 г. № 16, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса определён перечень рисков, наступление которых является страховым случаем.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Доводы отзыва ответчика рассмотрены, оценены и положены в основу решения.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении аналогичных дел:А40-59400/19-89-382, А40-258679/18-68-2016, А40-281589/18-68-2177,А40-58256/19-113-467, А40-46841/19-113-386, А40-59340-19-113-492,А40-284011/21-113-2114, А40-83982/21-113-587.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 

<

***>):

страховое возмещение в размере 40 194 154 (сорок миллионов сто девяносто четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 70 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев