Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-801/2024

г. Хабаровск

27 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «13» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский край, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский край, 

<

...>)

о взыскании 4 553 019 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1;

от ответчика – директор ФИО2;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 104 500 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами 448 519 руб. 31 коп., всего 4 553 019 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 104 500 рублей за период с 23.01.2024 г. по дату вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 104 500 руб. 00 коп. за период с даты вынесения решения суда (оглашения его резолютивной части) по день фактической уплаты ответчиком указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «05» марта 2024 г. на 10 час. 00 мин.

Совместно в подачей искового заявления, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому просил суд наложить арест на дебиторскую задолженность (права требования) Общества с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» (ИНН 

<

***>), включенную в реестр требований кредиторов ООО «Бипико сыр» (ИНН 

<

***>) на основании определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.07.2022 г. по делу № А16-3010/2021 в пределах суммы 4 553 019 руб. 31 коп. в том числе 4 104 500 руб. - основной долг, 448 519 руб. 31 коп. – неустойка и запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» (ИНН 

<

***>) совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами третьих лиц указанной дебиторской задолженности (прав требования).

Определением суда от 24.01.2024 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» об обеспечении иска отказано.

Определением суда от 05.03.2024  дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «04» апреля 2024 г. на 10 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 04.04.2024 судебное заседание отложено на «13» мая 2024 г. в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2023 г. по делу № А73-6301/2023 Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) далее – ООО «ДВ МОЛОКО», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

В ходе процедуры банкротства было установлено, что согласно договору № 03/03-22 об уступке требования от 03.03.2022 (далее – договор об уступке требования) Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬМОЛОКО» денежное требование к Обществу с ограниченной ответственностью «БИПИКО СЫР» в сумме 4 104 500 руб. Указанная сумма задолженности была взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «БИПИКО СЫР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2022 г. по делу №А73-17960/2021. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2022 г. по делу №А73-17960/2021, на основании договора об уступке требования, произведена замена взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» на Общество с ограниченной ответственностью «Дальмолоко».

Согласно пункту 2 договора, кредитор имеет к Обществу с ограниченной ответственностью «Бипико сыр» (далее - должник) денежное требование в сумме 4 104 500,00 (четыре миллиона сто четыре тысячи пятьсот) рублей. Данное требование возникло вследствие неисполнения должником обязательства по оплате товара, поставленного по УПД № 347 от 29.07.2021 на сумму 76 500,00 руб., по УПД № 348 от 30.07.2021 на сумму 291 500,00 руб., по УПД № 351 от 02.08.2021 на сумму 132 500,00 руб., по УПД № 357 от 03.08.2021 на сумму 265 000,00 руб., по УПД № 358 от 06.08.2021 на сумму 397 500,00 руб., по УПД № 363 от 10.08.2021 на сумму 265 000,00 руб., по УПД № 364 от 12.08.2021 на сумму 132 500,00 руб., по УПД № 366 от 13.08.2021 на сумму 265 000,00 руб., по УПД № 369 от 16.08.2021 на сумму 159 000,00 руб., по УПД № 373 от 17.08.2021 на сумму 265 000,00 руб., по УПД № 378 от 18.08.2021 на сумму 212 000,00 руб., по УПД № 379 от 19.08.2021 на сумму 159 000,00 руб., по УПД № 382 от 20.08.2021 на сумму 318 000,00 руб., по УПД № 384 от 23.08.2021 на сумму 185 500,00 руб., по УПД № 385 от 24.08.2021 на сумму 265 000,00 руб., по УПД № 389 от 25.08.2021 на сумму 185 500,00 руб., по УПД № 397 от 31.08.2021 на сумму 530 000,00 руб., по договору поставки № 12082020-3 от 25.11.2020 г. и подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 г., на 30.06.2021 г., на18.10.2021г.

Согласно пункту 6 договора об уступке требования за уступку прав требования Общество с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» обязалось выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» компенсацию в размере 4 104 500 руб. в срок до 31.12.2022 г. путём перечисления средств на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко».

Доказательств перечисления Обществом с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» на счёт Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» компенсации в размере 4 104 500 руб. не имеется, в связи с чем, 15.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. №23 с требованием перечислить истцу сумму задолженности по договору об уступке требования в размере 4 484 981 руб. 52 коп. (в том числе: 4 104 500 руб. 00 коп. - основной долг; 380 481 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату направления претензии.

Поскольку на момент подачи иска требование о взыскании задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 3 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным

Судом установлено, что правопреемником не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате денежных средств за уступку права требования, предусмотренного пунктом 6 договора в размере 4 104 500 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства,  требование истца о взыскании основного долга по договору № 03/03-22 об уступке требования от 03.03.2022 в размере 4 104 500 руб. 00 коп, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 37, 41 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 22.01.2024. Согласно указанному расчету размер процентов составляет 448 519 руб. 31 коп.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

Присуждая проценты суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 31.12.2022 по 13.05.2024, что составляет 648 639 руб. 42 коп., а так же за период с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга  4 104 500 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, а истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины,  государственная пошлина подлежат возмещению с ответчика доход федерального бюджета в размере 46 766 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 4 104 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 639 руб. 42 коп., итого 4 753 139 руб. 42 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Молоко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из размера долга 4 104 500 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальмолоко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 46 766 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу то по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                        В.Н. Трещева