АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8654/2018

г. Кострома

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.Г. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» (ИНН 4401160721, ОГРН 1154401002821) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников жилья «Дом на Покровке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 1.01.2019), от ответчика, третьего лица представители не явились.

Суд установил следующее.     

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» (далее – ответчик), требуя взыскания 136 698 рублей 54 копейки долга по оплате электрической энергии, поставленной в период в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до 122 026 рублей 74 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска.

Ответчик представил отзывы, заявил возражения. 

Третье лицо представило пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Костромской области.

В период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в г. Костроме по адресам: ул. Энгельса, д. № 30/56 (в период по 31 марта 2018 года), ул. Свердлова, 

<

...>

Названные многоквартирные дома в течение указанного периода времени были оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии. 

В рассматриваемый период истцом в находящиеся в управление ответчика многоквартирные дома поставлена электрическая энергия.

До настоящего времени сторонами не заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах. 

Истцом произведено начисление платы собственникам помещений, расположенных в вышеуказанных домах, за коммунальную услугу электроснабжения. 

В отношении ответчика истцом произведен расчет количества электрической энергии, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах.

Указанный расчет произведен как разность между объемом электрической энергии согласно показаниям общедомового прибора учета и объемом электрической энергии, потребленной собственниками помещений. 

Согласно расчету истца объем электрической энергии, расходованной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества, в декабре 2017 года составил 9391 кВтч, в январе 2018 года – 1633 кВтч, в феврале 2018 года – 22314 кВтч, в марте 2018 года - -9872 кВтч, в апреле 2018 года – 153 кВтч, в мае 2018 года - -2473 кВтч, в июне 2018 года - -4142 кВтч, в июле 2018 года - -1584 кВтч, в августе 2018 года - -2191 кВтч, в сентябре 2018 года - -1621 кВтч, в октябре 2018 года - -579 кВтч, в ноябре 2018 года - -2058 кВтч, в декабре 2018 года - -1269 кВтч.

В связи с указанными расчетами истцом для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры № 200505 от 31 декабря 2017 года на 39 254 рубля 38 копеек, № 15914 от 31 января 2018 года на 6 825 рублей 94 копейки, № 31204 от 28 февраля 2018 года на 93 272 рубля 52 копейки. 

В период с марта по декабрь 2018 года ответчику счета истцом не выставлялись ввиду отрицательных величин объема энергопотребления. 

Суду истец заявил, что выставленные счета оплачены частично в сумме      14 671 рубля 80 копеек, в связи с чем задолженность ответчика составляет 122 026 рублей 74 копейки.

В подтверждение собственных доводов истцом представлены платежные поручения, из содержания которых следует, что задолженность ответчика за сентябрь 2017 года погашена платежными поручениями № 142 от 26 ноября 2017 года и № 964770 от 4 марта 2019 года (дело № А31-15339/2017), задолженность ответчика за октябрь-ноябрь 2017 года погашена платежными поручениями № 24 от 29 января 2018 года, № 61 от 20 марта 2018 года, № 187 от 24 сентября 2018 года (дело № А31-958/2018). 

Судом установлено, что в результате оплаты платежным поручением № 187 от 24 сентября 2018 года у ответчика образовалась переплата за ноябрь 2017 года в сумме 14 671 рубля 80 копеек, которая учтена истцом в расчетах за декабрь 2017 года.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подп. «л» п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подп. «а» п. 21(1) указанных правил объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. 

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирные дома электрической энергии, потребление которой осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирных домах.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса ответчиком прямо не оспорен, собственный расчет не и доказательства полной оплаты не представлены.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск.

Факт нахождения в управлении ответчика многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, установлен в результате рассмотрения судом дела № А31-15339/2017. Показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, снятые ответчиком в указанном многоквартирном доме 25 марта 2018 года, учтены истцом при исчислении объема электрической энергии, потребление которой осуществлено в марте 2018 года в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества. В связи с предоставлением ответчиком указанных сведений о показаниях индивидуальных приборов учета истцом выполнен расчет, согласно которому объем электрической энергии, расходованной на содержание общего имущества многоквартирного дома д. № 30/56 по ул. Энгельса, составил -13500 кВтч. Счет за март 2018 года истцом ответчику не выставлен. В целом задолженность ответчика по оплате электрической энергии, расходованной на содержание общедомового имущества, образовалась в результате совокупного потребления электрической энергии энергопотребляющими устройствами всех находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 122 026 рублей 74 копейки, а также 4 660 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 440 рублей 20 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 3.07.2018 года  № 4034.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      Мофа В.Д.