именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35237/18-53-255

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС СНАБ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.08.2012, адрес: 117218, 

<

...>)

к ответчику 

акционерному обществу «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 12.12.2002, адрес: 142204, 

<

...>)

о взыскании 2 357 500 руб. 09 коп. по договору от 24.08.2017 № 32/17

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 09.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТРОЙ ТРАНС СНАБ» с иском к ответчику АО «АК СМЗ» о взыскании 2 357 500 руб. 09 коп. по договору от 24.08.2017 № 32/17, включая 1 943 590,51 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 25 266,68 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 19.11.2017 по 14.12.2017, 21 392,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017 по 16.02.2018, 367 250,09 руб. упущенной выгоды.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 24.08.2017 № 32/17, по условиям которого поставщик принял обязательство передать товар, в количестве, ассортименте, и сроки, определенных в спецификациях. 

Согласно спецификации поставке подлежал товар стоимостью 8 042 680,72 руб. в течение 60 дней после подписания спецификации, т.е. до 18 ноября 2017 г.

Покупатель перечислил в счет оплаты товара 8 042 680,72 руб. по платежным поручениям от 21.09.2017, от 16.10.2017.

Поставщик передал товар не в полном объеме, товар стоимостью 1 943 590,51 руб. не передан.

По дополнительному соглашению от 21.12.2017 № 1 стороны согласовали уменьшение объемов поставки, поставщик обязался возвратить денежную сумму за непоставленный товар не позднее 26 декабря 2017 г.

Поставщик денежную сумму не вернул.

Покупатель просит суд взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду в виде разницы между ценой покупки и перепродажи.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежным поручением. В подтверждение поставки передаточные документы не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). За нарушение срока поставки в п. 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 19.11.2017 по 14.12.2017 согласно расчету составляет 25 266,68 руб.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ). 

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017 по 16.02.2018 согласно расчету составляет 21 392,81 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 363, 382, 330, 395, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Требования о взыскании упущенной выгоды суд оставляет без удовлетворения. 

Размер убытков покупателя определяется по правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ и представляет собой разницу между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Заключение договора на перепродажу товара, отсутствующего у истца, относится к коммерческим рискам. Ответчик не был поставлен в известность о том, что товар закупается для перепродажи, не для потребления.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС СНАБ» к ответчику акционерному обществу «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» о взыскании 2 357 500 руб. 09 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС СНАБ» 1 990 250 (один миллион девятьсот девяносто тысяч двести пятьдесят) руб., включая 1 943 590,51 руб. неосновательного обогащения, 25 266,68 руб. неустойки, 21 392,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 1 943 590,51 руб. начиная с 17 февраля 2018 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 29 369 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.