АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-46541/2021

г. Краснодар

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар Средняя общеобразовательная школа № 68 имени героев танкистов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 307263209400118), 

об обязании произвести замену поставленных ноутбуков,

при участии:

 от истца директор МБОУ СОШ № 68 ФИО2, 

от ответчика – ФИО1 и представитель по доверенности адвокат Шрамченко В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

МБОУ муниципального образования город Краснодар «Средняя общеобразовательная школа № 68 имени героев танкистов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести замену товара, поставленного в рамках контракта от 26.08.2019 № 99.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с возражениями относительно заявленных исковых требований.

В связи с завершением производства судебной экспертизы производство по делу подлежит возобновлению.

В судебном заседании 28 ноября 2022 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 05 декабря 2022 г. до 15 час. 30 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из иска следует, что между МБОУ СОШ № 68 и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт на поставку товара для муниципальных нужд от 26.08.2019 № 99, по условиям которого поставщик (ИП ФИО1) обязуется поставить заказчику (МБОУ СОШ № 68) интерактивное оборудование в количестве и с характеристиками согласно спецификации, являющейся приложением к названному контракту, в том числе, предметом Контракта является ноутбуки тип 2, в количестве 10 штук, требования к которому указаны в графе 5 спецификации к контракту.

После принятия товара истцом по количеству, в процессе эксплуатации выявлено, что поставленные по контракту ноутбуки Acer Aspire A315-21-99МХ модель N17Q3, серийные номера:

NXGNVER0698520B50C7600, NXGNVER0698520B50B7600,    

NXGNVER0698520B3FD7600, NXGNVER0698520B51F7600,  

NXGNVER0698520B3F77600, NXGNVER0698520B4627600,    

NXGNVER0698520B5187600, NXGNVER0698520B4467600,    

NXGNVER0698520B4DD7600, NXGNVER0698520B4027600, не соответствуют параметрам, указанным в спецификации, а именно базовая тактовая частота процессора поставленных по Контракту ноутбуков определена производителем в 1.8Ггц. По условиям спецификации Контракта тактовая частота процессора ноутбука должна быть не менее 2,5Ггц.

При этом, в настройках ноутбуков отображается тактовая частота процессора в размере 2,7 Ггц, в связи с чем, при непосредственной приемке товара расхождение не могло быть выявлено. Разница в величине тактовой частоты процессора выявлена по результатам технической экспертизы, проведенной техническим центром ООО НПФ «Викинг», о чем предоставлены соответствующие акты от 23.03.2020 № б/н, на каждый ноутбук. Поэтому истец сделал вывод о том, что тактовая частота процессоров поставленных ответчиком ноутбуков не соответствует условиям контракта (Спецификации).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором. Поставщиком эта обязанность не исполнена.

Поставщику направлена претензия о замене ненадлежащего товара на товар, соответствующий условиям контракта (претензия от 21 февраля 2020 года № 55). Ответчик направил возражения на претензию от 19 марта 2020 года №Ш68-2.

Неисполнение ответчиком своей обязанности поставить товар надлежащего качества послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал и против их удовлетворения возражал.  

Определением суда от 02.06.2022 г. по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная товароведческая компьютерно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «ЭКСПРУС» Колодию А.С.

В своем отзыве на иск ответчик приводит следующие доводы.

Ответчик в период 2013 по 2019 году принял участие в 2400 аукционах (конкурсах) и был признан победителем в 926 из них, что свидетельствует о высокой деловой репутации добросовестного поставщика.  Также ответчик поясняет, что в спецификации не был указан режим при котором процессор должен достигать 2,5 Ггц, кроме того, фактически по этому параметру спецификации ноутбуки поставлены более высокого качества, а именно частотой 2,7 ГГц., т.е. на 200 МГц больше лучшего качества. Кроме того, ответчик указывает на длительный период до предъявления претензии (полгода),  по мнению ответчика, требование истца о замене поставленных ноутбуков не основано на законе. 

Для решения вопросов о параметрах поставленных истцу ответчиком ноутбуков судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту  Колодию А.С. (эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРУС»).

Судом были поставлены эксперту следующие вопросы: 

1. Какой базовый уровень тактовой частоты у исследуемых ноутбуков?

2. Достигают ли данные ноутбуки в ходе их эксплуатации уровня тактовой частоты процессора в размере 2500 мгц? Если да - то при каких условиях и каким образом данный режим работы влияет на параметры работы устройства и на срок его эксплуатации?

3. При выявлении отклонения по этому параметру - указать каким образом такое отклонение влияет на работу ноутбука, снижается ли качество работы и срок службы данного товара, на сколько, и чем это подтверждается?

Эксперт провел экспертизу и представил экспертное заключение, содержащее следующие выводы: 

1. Эксперт, используя серийные номера ноутбуков ACER A315-21-99МХ, используя официальный сайт производителя ноутбука асеr, а также получил данные о компьютере системы windows. пришел к выводу, что базовая частота процессора составляет 1.80 МГц.

2. Экспертом установлено, что в исследуемом ноутбуке ACER А315-21-99МХ установлен процессор А9-9420е; согласно официальному сайту максимальное ускорение процессора превосходит 2,50 МГц и составляет 2,70 МГц. Увеличение частоты происходит за счет применения технологии AMD Turbo Core, которая влияет на тактовую частоту, электропотребление ноутбука, снижает автономность работы ноутбука и повышает нагрев устройства. Вследствие того, что данный процессор ноутбука имеет плохие показатели охлаждения, то срок эксплуатации может незначительно сократиться при использовании высоконагруженных приложений. При этом понятие «незначительно» экспертом не расшифровано.

3. Экспертом обнаружено отклонение от базовой, частоты 1,80 МГц при этом процессор способен достигать частоты 2,70 МГц.  Отклонение может влиять на устройство, если в комнате, где эксплуатируется ноутбук жарко, а также, если система охлаждения не будет периодически обслуживаться (с нее будет удаляться пыль, шерсть и т.д.). Срок службы устройства может незначительно сократиться при использовании устройства в высоконагруженных приложениях.

Кроме того, в исследовательской части заключения экспертом указано на то, что вследствие продолжительной работы при высокой частоте и сильном нагреве кристалл устройства быстрее деградирует и срок его службы сокращается.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчика, а также с учетом проведенной экспертизы арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание необходимость учета мнения специалистов и экспертов, поскольку вопросы исследования и оценки качества ноутбуков требуют применения специальных знаний в этой области.

При решении вопроса относительно оценки обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

Заключения экспертов как доказательства не имеют заранее установленной силы, не носят обязательного характера, и в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Суд принимает также во внимание, что в разделе 5 в строке 1 спецификации частота процессора указана без раскрытия, в каком режиме работы компьютера этот уровень частоты должен проявляться в размере 2500 Мгц – в режиме базовом или турбо. При этом режим турбо не является обычным рабочим режимом, его активация требует дополнительных настроек электропитания оборудования и установления максимального состояния процессора на 100 %. Таким образом, суд соглашается с доводами директора школы о том, что требование к частоте работы процессора ноутбука относятся  к его работе в обычном, а не форсированном режиме.

 Кроме того, суд учитывает, что ноутбуки были приобретены истцом не для бытового использования в облегченном режиме, а для эксплуатации в учебном процессе в условиях общеобразовательной школы, то есть повышенным количеством пользователей и в более интенсивном режиме. В таком случае невозможно исключить наличие пыли на устройствах либо отсутствие повышенной температуры воздуха в учебных классах.

При этом особое значение имеет факт использования спорных устройств детьми, а, следовательно, повышенные требования к противопожарной безопасности в детском учреждении, что должно исключить любые риски перегрева, выхода из строя либо возгорания используемой детьми и преподавателями техники. 

Ограничение использования тех или иных программ на данных устройства, с целью избежания перегрева ноутбуков в режиме работы «турбо» также неприемлемо в ходе организации учебного процесса,  кроме того, пользователь не всегда может правильно оценить параметры используемых программ и приложений с целью обеспечения работы устройства преимущественно на низких частотах.

Таким образом, описанные экспертом недостатки в ноутбуках, ввиду несоответствия   частоты работы процессора заявленным требованиям, несут в себе достаточное количество рисков и ограничений для пользователя, что делает их использование в условиях общеобразовательной школы проблематичным. Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что  техника приобретается за счет бюджетного финансирования, и при уменьшении срока службы ноутбуков за счет их эксплуатации в режиме «разгона» процессоров, истец может быть лишен возможности  досрочного приобретения новых устройств, что также неблагоприятно скажется на процессе обучения детей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков), покупатель  вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ определено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Порядок принятия товаров покупателем регламентирован в статье 513 ГК РФ, согласно которой 

- покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1);

- принятые им товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2);

- он обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Согласно нормам статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

- в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости;

- исполнение контракта включает в себя комплекс мер, в том числе приемку поставленного товара, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара (пункт 1);

- для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу, которая может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Покупатель должен доказать также существенность недостатков, возникших до передачи ему изделия, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ (т.е. эксплуатационный характер дефектов).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обратился с претензией в пределах гарантийного срока, в связи с выявленными недостатками ноутбуков, таким образом, руководствуясь,  пунктом 2 статьи 475 ГК РФ ответчик имеет право потребовать замены товара надлежащего качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При разрешении вопроса о распределении государственной пошлины суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу возобновить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 произвести замену поставленных ноутбуков Acer Aspire A315-21-99MX модель N17Q3 в количестве 10 (десять) штук на оборудование, соответствующее условиям контракта и спецификации. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 307263209400118) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар Средняя общеобразовательная школа № 68 имени героев танкистов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000руб.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Краснодарского края за проведение экспертизы сумму 17 000 руб. экспертной организации по следующим реквизитам: 

ООО «ЭКСПРУС»

Юридический адрес: 350020, 

<

...>,

помещение 9

Фактический адрес: 350020, 

<

...>,

офис 604

ИНН 

<

***>, КПП 230801001

р/с 

<

***>

Филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар

БИК 040349700

к/с 30101810400000000700.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                              Ю.С. Григорьева