АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-47105/2020

г. Краснодар                                «03» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021. 

Полный текст решения объявлен 03.02.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехноЭнергоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск, Красноярского края к ООО «Лион Энерго Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «ТехноЭнергоАльянс», г. Красноярск, Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лион Энерго Плюс», г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 1065000 руб. задолженности и 173638 руб. пени.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие, а также иных дополнительных документов и ходатайств не направил.

Спор рассматривается судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2020 стороны заключили договор аренды № 01-20 спецтехники с экипажем (далее – договор), по условиям которого арендодатель (истец) передает арендатору (ответчику) во временное владение и пользование технику, указанную в пункте 1.1, с оказанием арендодателем арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за аренду техники составляет 675000 руб., в том числе НДС 20 % 112500 руб. за календарный месяц из учета оказания услуг в течение 10 часов за сутки по 2250 руб./час. и 30 смен.

Согласно пунктам 4.6.1, 4.6.2 договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: платеж за перебазировку в размере 200000 руб. в течение одного рабочего дня с момента подписания договора. Расчет производится по предоплате арендатором каждые 15 смен, 28 и 12 числа каждого месяца года.

Арендодатель передал арендатору технику на основании акта от 27.04.2020.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору, истец ссылается на представленные в материалы дела акты № 1 от 31.05.2020, № 2 от 15.06.2020, № 3 от 25.06.2020 и № 4 от 30.06.2020 на сумму 1415000 руб.

ООО «ТехноЭнергоАльянс» указывает, что ООО «Лион Энерго Плюс» произвело арендную плату не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1065000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 4 от 10.09.2020 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2020.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательств выполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности последним не представлено, требование о взыскании 1065000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 173638 руб. пени за период с 28.04.2020 по 19.10.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае просрочки в оплате арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан неверным в части ее начисления в июне 2020 года и на сумму платежа за перебазировку.

В соответствии со статьями 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как указывалось выше, пунктом 4.6.2 договора установлено, что расчет производится по предоплате арендатором каждые 15 смен, 28 и 12 числа каждого месяца года.

Поскольку 12.06.2020 являлось нерабочим (праздничным) днем, то с учетом условий договора, положений статей 191, 193 ГК РФ, постановления Правительства от 10 июля 2019 года №875 «О переносе выходных дней в 2020 году», то последним днем оплаты являлось 15.06.2020, соответственно начисление пени следует производить  16.06.2020. 

Поскольку 28.06.2020 приходилось на воскресенье, последним днем оплаты являлось 29.06.2020, следовательно, начисление пени следует производить с 30.06.2020.

Последним днем внесения платежа за перебазировку в соответствии с пунктом 4.6.1 договора являлось 28.04.2020, соответственно начисление пени следует производить с 29.04.2020.

В результате перерасчета произведенного судом, сумма пени за платежи в июне 2020 года составила 136430 руб.:

425000 руб. х 14 дн. (с 02.06.2020 по 15.06.2020) х 0,1 % = 5950 руб.,

800000 руб. х 14 дн. (с 16.06.2020 по 29.06.2020) х 0,1 % = 11200 руб.,

1065000 руб. х 112 дн. (с 30.06.2020 по 19.10.2020) х 0,1 % = 119280 руб.

Сумма пени за просрочку платежа за перебазировку составила 17400 руб. (за период с 29.04.2020 по 19.10.2020).

В остальной части расчет пени признан судом верным. 

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку обязательство по оплате денежных средств за оказанные услуги ответчиком исполнено не в полном объеме, в пользу истца следует взыскать 172048 руб. пени за период с 29.04.2020 по 19.10.2020.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Лион Энерго Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ООО «ТехноЭнергоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск, Красноярского края 1065000 руб. задолженности, 172048 руб. пени, а также 25353 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина