АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

Дело №

А56-74114/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи            Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛПМ-Заветное» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А56-74114/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПМ-Заветное», адрес: 188752, 

<

...> здание 2, офис 1,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество),  о взыскании        230 790 руб. 62 коп. неустойки по договору энергоснабжения 01.01.2007            № 47140000140588 (далее – Договор) за период с 26.09.2020 по 15.07.2021, начисленной  за нарушение сроков оплаты энергии и мощности, потребленной в августе 2020 года, январе 2021 года, а также за несвоевременное внесение предварительных платежей за январь – июнь 2021 года.

Определением суда от 29.08.2022 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 (решение в виде резолютивной части изготовлено  01.11.2022), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, с Общества в пользу Компании взысканы 46 158 руб. 12 коп. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Общество считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания с Общества в пользу Компании 742 руб. 47 коп. неустойки.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суды не учли доводы Общества; на основании положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка подлежит взысканию в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня установленного срока оплаты, по день фактической оплаты; суды не учли положения пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428), согласно которым на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами; Постановление № 428 распространяет свое действие на Общество; апелляционный суд необоснованно учел положения постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции   (COVID-19)»; деятельность организаций отдыха и оздоровления детей в 2020 году разрешена с 02.07.2020; таким образом, в связи с введением указанного моратория не подлежит взысканию неустойка, начисленная с 26.09.2020 по 30.09.2020; необоснован вывод судов о том, что Договором предусмотрено начисление неустойки на авансовый платеж.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию и мощность, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Объектом энергоснабжения по Договору является детский оздоровительный лагерь «Космонавт-2» (приложение А к Договору).

Порядок учета электрической энергии согласован в разделе 3 Договора, а порядок расчетов – в разделе 4. Согласно пункту 4.3 Договора при его заключении потребитель перечисляет на расчетный счет гарантирующего поставщика авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача энергии и мощности. Аванс за следующий за ним месяц потребитель обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия Договора. Подача энергии и мощности осуществляется после уплаты авансового платежа.

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц (пункт 4.5 Договора).

Платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 4.7 Договора).

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18-го числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается потребителем до 25-го числа месяца, в котором он выставлен (пункт 4.8 Договора).

При просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем 3 пунктов 4.7 и 4.8 Договора (пункт 6.2 Договора).

В августе 2020 года, январе 2021 года Компания по Договору поставила электрическую энергию и мощность, которая оплачена Обществом с нарушением установленного Договором срока. Кроме этого, в рамках Договора в январе – июне 2021 года Общество допустило просрочку оплаты авансового платежа.

В претензии от 01.06.2022 № ПСК/09/21/81 Компания, сославшись на нарушение Обществом условия Договора о порядке расчетов, просила Общество уплатить 406 003 руб. 34 коп. неустойки.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании с Общества 230 790 руб. 62 коп. неустойки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество просило  снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Применив положения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции уменьшил предъявленную к взысканию неустойку до 46 158 руб. 12 коп.; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факты поставки Компанией по Договору в августе 2020 года, январе 2021 года электрической энергии и мощности и ее оплаты с нарушением предусмотренного Договором срока установлены судами, подателем кассационной жалобы не опровергнуты.

Кроме этого, Компания начислила неустойку за просрочку Обществом оплаты авансового платежа по Договору в январе – июне 2021 года.

Вопреки доводу кассационной жалобы, из пунктов 4.8, 6.2 Договора следует, что Компания и Общество согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа.

За период просрочки оплаты с 26.09.2020 по 15.07.2021 Компания начислила 230 790 руб.  62 коп. неустойки на основании пункта 6.2 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Доказательств внесения Компанией и Обществом в Договор изменений в части порядка начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в материалы дела не представлено, в связи с чем суды обоснованно согласились с правомерностью начисления неустойки на основании пункта 6.2 Договора.

Приняв во внимание ходатайство Общества о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции снизил неустойку до               46 158 руб. 12 коп.; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Постановлением № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее – Перечень).

Постановление № 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020     № 1587 срок действия моратория был продлен с 07.10.2020 на три месяца.

Основным видом деятельности Общества в Едином государственном реестре юридических лиц указана деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания (код ОКВЭД 55.20), данный вид деятельности входит в состав кода ОКВЭД 55, включенного в Перечень.

В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;                    б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Квалификация обстоятельств в качестве обстоятельств непреодолимой силы дается судом с учетом всех значимых обстоятельств конкретного дела применительно к конкретному обязательству лица; одно и то же обстоятельство не может быть автоматически признано обстоятельством непреодолимой силы для всех обязательств и всех должников.

Соответственно, на Общество в соответствии со статьей 65 АПК РФ возложено бремя доказывания того, что неисполнение им своих обязательств по Договору произошло вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств Общество в материалы дела не представило.

Установив факт просрочки оплаты Обществом по Договору, учтя положения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания 46 158 руб. 12 коп. неустойки.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права или норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А56-74114/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛПМ-Заветное» - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина