Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-17050/2018 

«28» ноября 2018 года       

Резолютивная часть решения принята 19.11.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Фасадкомплект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания Дежа Вю», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 222 934 руб. 10 коп. задолженности на основании договора поставки с отсрочкой платежа №5 от 03.03.2017, 7 458 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Фасадкомплект» (далее – ООО «Фасадкомплект», истец) заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания Дежа Вю» (далее – ООО «РПК Дежа Вю», ответчик) 222 934 руб. 10 коп. задолженности на основании договора поставки  с отсрочкой платежа №5 от 03.03.2017.

ООО «Фасадкомплект», ООО «РПК Дежа Вю» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

ООО «РПК Дежа Вю» отзыв не представлен. 

19.11.2018 вынесена резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.11.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что ООО «Фасадкомплект» (Поставщик) и  ООО «РПК Дежа Вю» (Покупатель) подписали договор поставки с отсрочкой платежа №5 от 03.03.2017, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить материалы для изготовления наружной рекламы и строительства (далее – Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных   настоящим договором. Срок оплаты каждой партии товара составляет 16 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Датой оплаты считается дата поступления денег на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится за фактически поставленный Товар на основании накладных и счетов – фактур (далее – договор).

Согласно представленным истцом в материалы дела документов в адрес ответчика передан товар на сумму 499 278,78 руб., стоимость которого оплачена ответчиком на сумму 276 496,11 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая содержание договора и представленные документы, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья                 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Учитывая вышеуказанное, представленные в материалы дела документы, в т.ч. акт сверки расчетов за период с 01.07.2017 по 13.07.2018 за подписью как следует из расшифровки директором истца ФИО1, суд считает требования истца о взыскании 222 782 руб. 67 коп. подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу в сумме 7 458 руб. 68 коп. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №369 от 13.08.2018) относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в сумме 5 руб. 07 коп., на ответчика в сумме 7 453 руб. 61 коп. в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания Дежа Вю» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фасадкомплект» 222 782 руб. 67 коп. задолженности, 7 453 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                        Е.В. Калашникова