Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

03.07.2017 года   Дело № А50-26690/16

Резолютивная часть решения

 принята 30.06.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А. 

при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М. 

рассмотрев в судебном заседании 

вопрос о принятии дополнительного решения 

по иску товарищества собственников недвижимости товарищество собственников жилья «Шоссе Космонавтов 330 В» (614513, 

<

...> в, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу «Камская долина» (614066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

3- и лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» 

                       2. акционерное общество «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию»

об обязании устранить недостатки

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2016. 

от ответчика: не явился, извещен. 

от 3 – их лиц: не явились, извещены. 

Истец ТСН ТСЖ «Шоссе Космонавтов 330в» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику АО «Камская долина» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 614513, 

<

...>, в том числе: произвести ремонт межпанельных швов 235,1 п.м.; произвести заполнение стен под оконными проемами; устранить конструктивные недостатки вентиляции; произвести противогрибковую обработку в кв. 8, 16, 32, 34, 49, 80, 82, 85, 103, 124; а также за свой счет во всех оконных блоках ОБ1 (1410x2050) (50шт.) произвести крепление верхней и нижней частей рам на 4 анкера, выполнить внутренний пароизоляционный слой и наружный паропроницаемый слой оконных блоков, а именно в 305 оконных блоках ОБ2 (1410x1300), в 53 ОБ1 (1410x2050), в 195 балконных блоках, заменить, установленное инженерное оборудование ИТП на оборудование, предусмотренное проектом, а также взыскании расходов по экспертизе 50 943 руб. 87 коп. Кроме этого, истец просит в случае неисполнения судебного акта в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу взыскать с АО «Камская долина» 1 995 000 руб. в виде компенсации расходов по устранению недостатков в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 614513, 

<

...> (с учетом уточнения в судебном заседании 27.12.2016 по делу №А50-10782/2016). 

Определением суда от 11.11.2016 требование о замене установленного инженерного оборудования индивидуально-теплового пункта на оборудование, предусмотренное проектом, выделено в отдельное производство с присвоением номера дела №А50-26690/2016. 

Определением суда от 27.12.2016 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. 

В связи с получением экспертного заключения, определением суда от 14.04.2017 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании 22.05.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика за свой счет заменить в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 614513, 

<

...>, установленное инженерное оборудование в ИТП на оборудование, предусмотренное проектом, а именно: Контроллер ECL 100 на Контроллер ECL 300;  Регулятор системы отопления VB-2 Ду=40мм на Регулятор системы отопления VB-2 Ду=50 мм с электроприводом; Регулятор системы ГВС VB-2 Ду=40 мм на Регулятор системы ГВС VB-2 Ду=50мм с электроприводом. В случае неисполнения решения суда в течении трех месяцев с момента вступления в законную силу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением суда от 02.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил: 

Как следует из материалов дела 26.05.2017, арбитражным судом оглашена резолютивная часть решения, исковые требования ТСН ТСЖ «Шоссе Космонавтов 330 В» удовлетворены в полном объеме. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 02.06.2017. 

Между тем, в решении суда не разрешен вопрос о распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 02.06.2017 по настоящему делу в решении не содержатся выводы суда о распределении судебных издержек по экспертизе, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Определением суда от 02.06.2017 назначено судебное заседание на 30.06.2017 с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу. 

Из материалов дела следует, что по ходатайству истца определением суда от 27.12.2016 назначена экспертиза, проведение которой было поручено АНО ЭТЦ «Пермэкспертиза» (т. 2 л.д. 104-106). 

При рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, истцом представлено письмо экспертной организации от 08.11.2016 № 366/2016, согласно которому стоимость экспертизы составит 35 000 руб. (т. 2 л.д. 80). 

Судом при разрешении ходатайства о назначении судебной экспертизы определены вопросы, подлежащие исследованию в редакции истца. 

Истцом на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 35 000 руб. (т. 2 л.д. 78).

07.04.2017 экспертное заключение поступило в суд. 

Согласно счету № 595 от 05.04.2017  стоимость проведения экспертизы составила 35 000 руб., просит перечислить по указанным реквизитам (т. 3 л.д. 53). 

Определением от 05.06.2017 судом финансовому отделу поручено перечислить АНО «Экспертно-технический центр «Пермэкспертиза» с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Пермского края денежные средства в размере 35 000 руб., поступившие от ТСН ТСЖ «Шоссе Космонавтов 330В» по платежному поручению № 141 от 09.11.2016, на основании счета на оплату № 595 от 05.04.2017 АНО ЭТЦ «Пермэкспертиза», содержащего сведения о банковских реквизитах счета получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Исходя из изложенного расходы в размере 35 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Камская долина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников недвижимости товарищество собственников жилья «Шоссе Космонавтов 330 В» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату экспертизы 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова