1572/2023-254680(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20941/2023  

Дата принятия решения – 31 августа 2023 года Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абдрафиковой Л.Н.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению  

Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции  и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа, г. Чистополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Альметьевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении ИП ФИО2 о. к административной ответственности по части 2  статьи 14.16 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятия алкогольной продукции,  

с участием: 

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 07.12.2021, диплом, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции  и защите прав потребителей, г.Казань (далее – заявитель, административный орган) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Альметьевск (далее –  ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч.2  ст.14.16 КоАП РФ, о решении вопроса относительно изъятой алкогольной продукции.  

Определением суда от 26.07.2023 заявление принято к производству и назначено  предварительное судебное заседание на 29.08.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.  

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места  нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция,  

направленная по адресу места нахождения заявителя, ответчика была доставлена адресатам, о  чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении адресатам почтовых  отправлений.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о месте и времени проведения  которого надлежаще извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Представитель заявителя заявленные требования в ходе заседания поддержал по  мотивам, изложенным в заявлении.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,  признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и  считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при отсутствии возражений сторон и третьего лица, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к  административной ответственности на основании ст.ст. 156, 205 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, согласно материалу проверки КУСП № 8108 от  10.03.2023г. в отношении ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>),  поступившему в Альметьевский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики  Татарстан 23.06.2023г. (вх. № 15/0117) установлено, что 10 марта 2023 года в 19 часов 37  минут в кафе «Восточная кухня», расположенном по адресу: РТ, 

<

...>  Д.121Б был выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно пива и пивных  напитков 3 наименований:  

- пиво светлое «Балтика Мягкое» № 7, емкостью 0,44 литра, крепостью 4 7% об., дата  розлива 08.02.2023г., сроком годности до 08.02.2024г., производства филиал ООО  «Пивоваренная компания «Балтика» «Балтика-Самара», Россия 446403, Самарская обл.,  Кинельский м.р-н, с.п.Чубовка, промышленная зона (массив), Балтийский пр-д, д. 1, в  количестве 16 бутылок;  

- пиво «Старый Мельник - Светлое» светлое, пастеризованное, емкостью 0,45 литра,  крепостью 4,7% об., дата розлива 13.03.2022г., сроком годности до 13.03.2023г., производства  филиал АО «АБ ИнБев Эфес», 450027, Россия, 

<

...>, в количестве 40 бутылок;  

- пиво «Старый Мельник из бочонка мягкое», светлое пастеризованное, емкостью 0,45  литра, крепостью 4,3% об., дата розлива 29.01.2023г., сроком годности до 29.01.2024г.,  производства филиал АО «АБ ИнБев Эфес», 420054, Россия, 

<

...>, в количестве 16 бутылок.  

Алкогольная продукция находилась в холодильном оборудовании кафе.  Вышеуказанная алкогольная продукция находилась в реализации без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, а именно: без товарно-транспортных накладных и сведениях о сертификатах соответствия или декларациях о  соответствии.  

Всего в кафе «Восточная кухня» ИП ФИО2 было изъято 72 бутылки (32,24  литра) алкогольной продукции.  

26.06.2023г. заместителем руководителя Госалкогольинспекции РТ ФИО4  было вынесено решение о проведении внеплановой документарной проверки № 15/8.  

В результате полученного из единой государственной автоматизированной  информационной системы (далее - ЕГАИС) «Отчета об объемах закупки этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» по ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) за период  с 13.03.2022 по 10.03.2023, выведенного с использованием функционала «Личный кабинет»  органа власти на сайте Росалкогольрегулирования (https://service.fsrar.ru/cabinet/home), в  помещении Альметьевского территориального органа Госалкогольинспекции Республики  Татарстан по адресу: РТ, 

<

...>, с использованием  служебного компьютера с инвентарным номером 10403003110 установлено, что информация о  подтверждении приема или об отказе в приеме об изъятой алкогольной продукции не была  зафиксирована в ЕГАИС.  

От предоставления письменных объяснений ИП ФИО2 в ходе рассмотрения  административного дела отказался.  

Из вышеизложенного следует, что в обороте находилась алкогольная продукция, на которую не представлены сопроводительные документы, удостоверяющие легальность  производства и оборота данной продукции, информация о которой не зафиксирована в  ЕГАИС.  

По данному факту должностным лицом заявителя в отношении ответчика составлен  протокол об административном правонарушении № 000103 от 13.07.2023 г., в котором  действия ответчика квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации должностное лицо заявителя обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции  в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). При этом, как отмечено в статье 1 названного Закона,  государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции  

осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов  граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности  указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением  законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

Данной статьей установлен и перечень сопроводительных документов, необходимых  при обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Такими  документами являются:  

товарно-транспортная накладная; 

заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью  копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту  учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении  от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя  об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из  государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового  спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах;  

копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства,  закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации  (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре  либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола,  полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).  

Исходя из пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В рассматриваемом случае хранение ответчиком алкогольной продукции (пива) в  отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной  продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Сопроводительные документы, предусмотренные частью 2 статьи 10.2 Закона № 171- ФЗ, у ответчика отсутствуют; такие документы предпринимателем не представлены как  заявителю, так и суду.  

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа  алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями  статьи 10.2 данного Федерального закона.  

Из пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ также следует, что в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот  которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных  документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в  незаконном обороте.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного  оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством  

Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее  оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или)  оборота такой продукции.  

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16, 25  и 26 Закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном  обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного  отсутствия названных выше сопроводительных документов.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом понимается не  только розничная продажа алкогольной продукции, но и ее хранение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации  выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах) товаров, признается публичной  офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора  розничной купли- продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что  соответствующие товары не предназначены для продажи.  

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной  части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено,  что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных, в  частности, статьей 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах  дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров. При этом необходимо  учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров,  продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения  при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи  (пункт 2 статьи 494 кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных требований  законодательства в вышеназванном торговом объекте ответчиком осуществлялся оборот  алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность оборота такой продукции. Изъятая алкогольная продукция находилась в торговом  зале. Информация о том, что указанная продукция не предназначена для продажи,  отсутствовала. Данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия от  10.03.2023.2023г., актом приема – передачи от 23.06.2023 г., протоколом об административном  правонарушении № 000103 от 13.07.2023 г., фотоматериалами, актом документальной  проверки от 04.07.2023, решением о проведении документальной проверки от 04.07.2023,  протоколом опроса от 28.12.2022г., объяснениями предпринимателя, сведениями из ЕГАИС за  период с 13.03.2022 по 10.03.2023 г., протоколом объяснения от 10.03.2023г.  

Поскольку факт оборота алкогольной продукции без надлежаще оформленных  товаротранспортных документов зафиксирован и подтверждается совокупностью  представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии в  действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за который  предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек. Процедура привлечения к административной  ответственности административным органом соблюдена.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется,  доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ,  

арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие  признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.  

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть  освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного  административного правонарушения.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Таким образом, из положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 следует, что освобождение лица от  ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности  является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства  дела.  

Доказательств того, что нарушение носило исключительный характер и ответчиком  были предприняты все необходимые меры по соблюдению требований закона, но нарушение  произошло по независящим от него причинам, в материалы дела не представлено.  

Определением суда от 26.07.2023 ответчику было предложено представить отзыв на  заявление, возражения относительно заявленных требований, однако ответчиком указанное  определение не исполнено, доказательства по делу не представлены.  

Так, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик  относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4  КоАП РФ).  

Между тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлениях от 12.11.2003 N 17-П и от 23.05.2013 N 11-П, государственное  регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции,  относящейся к ограниченно оборотоспособным объектам, как этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья  граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд  

потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля  за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Принимая во внимание, что продажа алкогольной продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, является незаконной,  опасной для жизни и здоровья людей, и тем самым затрагивает как конституционные права, в  частности закрепленное статьей 41 Конституции Российской Федерации право на охрану  здоровья, так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту, суд не  находит оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены  административного штрафа на предупреждение.  

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается характер  и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области  предпринимательской деятельности, количество незаконно реализуемой продукции,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.  

Суд обращает внимание, что доказательств исключительности случая, равно как и  доказательств тяжелого финансового положения, или каких либо иных смягчающих  ответственность обстоятельств, ответчик суду не представил.  

Кроме того, судом принято во внимание, что ранее судебным актом от 18.01.2021 по  делу № А65-28303/2021 индивидуальный предприниматель был привлечен к  административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.  

Таким образом, суд не находит правовых оснований для снижения штрафа по правилам  части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку ответчиком таких доказательств не добыто и  арбитражному суду не представлено. Характер допущенного нарушения, повышенная  опасность, не свидетельствуют о возможности снижения размера штрафа ниже низшего  предела.  

Согласно ч.1 и 3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с КоАП РФ.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются  основания для привлечения предпринимателя к ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении  административного наказания в виде административного штрафа в размере - 10 000 рублей.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по  делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах  административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной  ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи  29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации  или уничтожению.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае.  Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат  уничтожению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел  об административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом  

Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор  практики ВС РФ от 19.09.2018г.).  

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. конфискация как  безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение  административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий  совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании  пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.  

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и  изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства  по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.  

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части  судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.  

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой  административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является достаточным.  

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции,  решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021г. по делу № А65-95/2021.  

Согласно ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении  к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

руководствуясь статьями 112, 167 – 169, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: с. Квемо-Болниси Болнисского р-на Грузинской ССР, зарегистрированного по  адресу: 423461, Республика Татарстан, 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от  10.03.2023, находящуюся на хранении в Госалкогольинспекции РТ по адресу: 

<

...>, направить на уничтожение в порядке,  установленном действующим законодательством.  

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в  соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти  суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.Н. Абдрафикова 

Реквизиты на оплату штрафа:.  

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному  округу, л/с 

<

***>),  

ИНН 

<

***>/КПП 526201001,  Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России  

УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород 

БИК 012202102, ОКТМО 22701000  единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810745370000024  

Казначейский счет 03100643000000013200 КБК 16011601331010000140, 

УИН 16000000000000548229  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2023 8:41:00

 Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна