Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5996/2024

13 июня 2024 г.

г. Челябинск

          

      Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

      Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет  216, исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Трубостан", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров,

при участии в судебном заседании:

представителя  истца – ФИО3, по доверенности от 18.10.2023,  личность установлена паспортом, диплом о высшем образовании.

представителя ответчика – ФИО4  по доверенности от 01.12.2023, диплом о высшем образовании, личность установлена паспортом.

   Представитель ответчика –  ФИО5, по доверенности от 20.02.2024,  личность установлена паспортом, диплом о высшем образовании

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующего в интересах ФИО2, (далее – истец), 21.02.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Трубостан", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчики) о признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров. 

Определением суда от 22 февраля 2024года исковое заявление принято к производству. 

Этим же определением на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "ВТБ Регистратор" ОГРН 

<

***>.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представителей не направил, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания извещен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.     

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. 

 Представитель ответчика исковые требования отклонила по доводам, изложенным в отзыве. (л.д.36-39).

Третье лицо направил в материалы дела письменные пояснения. (л.д.90-91).

Истцом в судебном заседании  04.06.2024 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения дела А76-16290/2024. 

  В судебном заседании 04.06.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 11.06.2024 на 11 час. 40 мин. 

 О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Представитель истца направила  ходатайство об отложении судебного разбирательства,  в связи с занятостью в другом процессе, указала, что АО «ВТБ Регистратор» не представил пояснений по обстоятельствам спора.

 В соответствии с частями 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

 В данном случае  суд не установил оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку невозможность участия в судебном заседании не является препятствием к реализации заявителем его процессуальных прав. 

Из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что истец намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства,  совершить процессуальные действия или дать новые пояснения, имеющие значение для дела. Какие-либо доводы относительно невозможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также необходимости представления дополнительных доказательств или дачи устных пояснений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, в ходатайстве не отражены. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению. 

  Заслушав пояснения истца, ответчика и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  является акционером АО НПП «Трубостан»  и владеет 251 обыкновенной акцией, что подтверждается выпиской из реестра акционеров АО НПП «Трубостан» (далее - Истец, акционер, ФИО2).

19.01.2024 г.  состоялось внеочередное собрание акционеров АО НПП «Трубостан», на котором были приняты  решения  о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а именно,  одобрены дополнительные соглашения к трудовому договору  директора АО НПП «Трубостан»» об увеличении должностного оклада, заключенные  за период с 01.01.2021 г. по 01.11.2022 г., а также одобрены приказы №5/2 -П от 24.06.2022  и №10/3-П от 25.05.2023 г.  о выплате премии директору Общества. 

Итоги  собрания акционеров АО НПП «Трубостан»  оформлены  протоколом  от 19.01.2024 г.

Внеочередным общим собранием  акционеров АО НПП «Трубостан»   19.01.2024 г. приняты следующие решения:

1.Об одобрении сделки (последующее одобрение)  - дополнительного соглашения  от 01.01.2021 г.  к трудовому договору №3-К от 28.08.2020 г.  между АО НПП «Трубостан»  и  ФИО6 по изменению п.4.1.  раздела 4 трудового договора  №3-К в части оплаты труда, по выплате оклада за полностью  отработанный  месяц  в размере 62 000 руб. и установлению районного коэффициента в размере 15%.

2. Об одобрении сделки (последующее одобрение)  - дополнительного соглашения  от 01.10.2021 г.  к трудовому договору №3-К от 28.08.2020 г.  между АО НПП «Трубостан»  и  ФИО6 по изменению п.4.1.  раздела 4 трудового договора  №3-К в части оплаты труда, по выплате оклада за полностью  отработанный  месяц  в размере 105 000 руб. и установлению районного коэффициента в размере 15%.

3. Об одобрении сделки (последующее одобрение)  - дополнительного соглашения  от 01.09.2022 г.  к трудовому договору №3-К от 28.08.2020 г.  между АО НПП «Трубостан»  и  ФИО6 по изменению п.4.1.  раздела 4 трудового договора  №3-К в части оплаты труда, по выплате оклада за полностью  отработанный  месяц  в размере 120 000 руб. и установлению районного коэффициента в размере 15%.

4. Об одобрении сделки (последующее одобрение)  - дополнительного соглашения  от 01.11.2022 г.  к трудовому договору №3-К от 28.08.2020 г.  между АО НПП «Трубостан»  и  ФИО6 по изменению п.4.1.  раздела 4 трудового договора  №3-К в части оплаты труда, по выплате оклада за полностью  отработанный  месяц  в размере  170 000 руб. и установлению районного коэффициента в размере 15%.

5. Об одобрении сделки (последующее одобрение)  по выплате  ежегодной премии  директору АО НПП «Трубостан»  ФИО6 по итогам работы за 2021 г. в размере 120 800 руб. в соответствии с Приказом  №5/2-П от 24.06.2022 г.  в рамках  трудового договора  №3-к от28.08.2020 г. между АО НПП «Трубостан» и ФИО6 

6. Об одобрении сделки (последующее одобрение)  по выплате  ежегодной премии  директору АО НПП «Трубостан»  ФИО6 по итогам работы за 2022 г. в размере 195 500 руб. в соответствии с Приказом  №10/3-П от 25.05.2022 г.  в рамках  трудового договора  №3-к от  28.08.2020 г. между АО НПП «Трубостан» и ФИО6 

В протоколе внеочередного собрания акционеров АО НПП «Трубостан»  от 19.01.2024 г. указано, что в совершении вышеперечисленных сделок (заключение дополнительных соглашений к трудовому договору об увеличение должностного оклада директору, издание приказов о премировании директора) имеется заинтересованность следующих лиц: 

ФИО6, основание: ФИО6  занимает должность директора  АО НПП «Трубостан», является контролирующим лицом Общества ( косвенный контроль через  отца  ФИО7) и одновременно является  стороной и выгодоприобретателем по сделкам (дополнительные соглашения к трудовому договору №3-К от 28.08.2020 г.  об увеличение должностных окладов директору АО НПП «Трубостан»).

ФИО7 является контролирующим лицом Общества (косвенный контроль через сына ФИО6) и одновременно является отцом стороны и выгодоприобретателя по сделкам (дополнительным соглашениям к трудовому договору №3-К от 28.08.2020 г. об увеличении должностных окладов директору).

Истец не принимал участия в собрании  акционеров АО НПП Трубостан, так как не был надлежаще извещен о времени проведения собрания, протокол от 19.01.2024 г. об итогах  голосования на общем собрании акционеров  был получены  - 13.02.2024 г.

Во внеочередном собрании акционеров 19.01.2024 г. (проведенном в форме заочного голосования)  приняли участие акционеры: ФИО8  владеет 149 акциями,  ФИО6 (директор АО НПП Трубостан) владеет 451 акцией, ФИО7 (отец ФИО6) владеет 149 акциями, всего 749 акций (74,9 %). 

По мнению истца ФИО6 (директор АО)  не имел право голоса при решении вопросов, поставленных на голосование, так как является заинтересованным лицом в одобряемых сделках (доп. соглашений к трудовому договору об увеличение оклада директора, приказов о премирование его как директора), следовательно, 451 акция (45,1 %) не являются голосующими в рамках п.1 ст.49 Закона об АО  и не могли  учитываться при определении кворума собрания акционеров (п.1 ст.58 Закона)  и  кворума для принятия решения ( п.4 ст.83 Закона).

Также ФИО7 (отец директора ФИО6) не имел право голоса при решении вопросов, поставленных  на голосование на внеочередном собрании акционеров 19.01.2024 г., так как является заинтересованным лицом в одобряемых сделках, следовательно, 149 акций (14,9%) не являются голосующими с учетом определения голосующих акций согласно п.1 ст.49 Закона об АО и не могли учитываться при определении кворума внеочередного собрания акционеров (п.1 ст.58 Закона), проведенного 19.01.2024 г., и кворума для принятия решений (п.4 ст.83 Закона).

С учетом того, что поставленные вопросы на голосование – это одобрение сделок, в одобрении которых имеется заинтересованность акционера ФИО6 и акционера  ФИО7, которые не имели право голоса по поставленным вопросам (о последующем одобрении сделок с заинтересованностью),  то принадлежащие им 600 (шестьсот) акций   (60%) не являются голосующими  по поставленным вопросам на собрании 19.01.2024 г. и  поэтому  в силу норм п.1  и п. 2 ст.58 Закона об АО отсутствовал кворум для проведения собрания ( более 50%), собрание в этом случае неправомочно (единственным акционером, принявшим в голосовании и владеющим голосующими акциями в количестве 149 (14,9%), является ФИО8 

По мнению истца, решения о последующем одобрении сделок, оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 19.01.2024 г.  приняты с существенным нарушением требований пункта 1 ст.58 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

 В соответствии со статьей 181.4 Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.       

 В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, для настоящего случая, решение собрания ничтожно лишь в случаях, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, либо противоречит основам правопорядка или нравственности. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 52  Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

        Сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Устав АО НПП «ТРУБОСТАН» (пункт 11.21 Устава) не устанавливает иного по сравнению с пунктом 1.1 статьи 52 Закона порядка направления акционерам уведомления о проведении общего собрания акционеров.

15 декабри 2023 года директором АО НПП «Трубостан» был издан приказ №10 «О  созыве внеочередного общего собрания акционеров» со следующей повесткой:

1.   Принятие решения  о  последующем  одобрении  сделки,   в  совершении  которой имеется заинтересованность.

2.   Принятие решения о  последующем одобрении сделки,  в совершении которой имеется заинтересованность.

3.   Принятие решения о  последующем одобрении сделки,   в совершении которой имеется заинтересованность.

4.   Принятие решения о последующем одобрении сделки,  в совершении которой имеется заинтересованность.

5.   Принятие решения  о  последующем одобрении сделки,  в совершении которой имеется заинтересованность.

6.   Принятие решения  о  последующем  одобрении  сделки,   в  совершении которой имеется заинтересованность.

Как следует из материалов дела, 28         декабря 2023 года АО НПП «ТРУБОСТАН» ценным письмом с описьювложения (почтовый идентификатор 45413686688951) направило акционеру ФИО9. по адресу указанному в списке лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 19.01.2024г., по состоянию на 27.12.2023 года следующие документы: Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО НПП «ТРУБОСТАН»; Бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО НПП «ТРУБОСТАН».

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 45413686688951) почтовое отправление от АО НПП «ТРУБОСТАН», содержащее в себе сообщение о проведении собрания и бюллетень, принято в отделении связи 28 декабря 2023 года - 04 января 2024 года прибыло в место вручения - 08 января 2024 года передано почтальону и в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения письма Истцу - 22 января 2024 года письмо получено ФИО2

Таким образом, истец, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, должен был обеспечить постоянную возможность получения почтовой корреспонденции по указанному им в реестре акционеров, который ведет АО ВТБ Регистратор, адресу.

Доказательств того, что данные меры акционером ФИО2 предпринимались, что в действиях Почты России имеются существенные нарушения Правил оказания услуг почтовой связи в материалы дела не представлены.

Таким образом, акционер ФИО2 был надлежаще уведомлен о предстоящем внеочередном собрании акционеров АО НПП «ТРУБОСТАН», сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров и бюллетень для голосования были направлены акционеру своевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального Закона №208 ФЗ «Об Акционерных Обществах»: «Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до даты окончания приема бюллетеней».

Пунктом 11 приказа директора АО НПП «ТРУБОСТАН» №°10 от 15 декабря 2023 года «О созыве внеочередного общего собрания акционеров», а также в соответствии с пунктом 11.27 Устава Общества,   функции счетной комиссии поручены регистратор Общества - Челябинскому филиалу АО ВТБ Регистратор.

АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО НПП «Трубостан» с 02.10.2014 на основании Договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № ЧЕЛ-5/011014 от 01.10.2014. Документы и информация, составляющие реестр владельцев ценных бумаг, были приняты 01.10.2014 по акту приема-передачи от эмитента.

Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

В соответствии с указанной нормой, Челябинский филиал АО ВТБ Регистратор осуществлял на BOCA АО НПП «Трубостан», состоявшегося 19.01.2024 в форме заочного голосования, функции счетной комиссии на основании договора-заявки № ЧЕЛ-1/271223/с от 27.12.2023 и в соответствии с Правилами оказания услуг по подготовке общего собрания акционеров и выполнению функций счетной комиссии, размещенными на сайте Регистратора.

Согласно п. 4 ст. 56 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО), счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Повестка дня BOCA АО НПП «Трубостан» содержала следующие вопросы:

1.             Принятие решения о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

2.            Принятие решения о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

3.            Принятие решения о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

4.            Принятие решения о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

5.            Принятие решения о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

6.            Принятие решения о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Согласно п. 1 ст. 8.7.-1 Закона о рынке ценных бумаг, если федеральным законом установлено, что право требовать исполнения по ценным бумагам имеют лица, зафиксированные на определенную дату в качестве лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, на эту дату в случаях, предусмотренных федеральными законами, составляется (фиксируется) список (перечень) таких лиц (далее - Список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам).

Список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (список лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев ценных бумаг, список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг, и другое), составляется держателем реестра или лицом, осуществляющим обязательное централизованное хранение ценных бумаг, по требованию эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам), а также лиц, которые в соответствии с федеральным законом имеют право требовать составления такого списка.

В соответствии с п. 2 ст. 8.7.-1 Закона о рынке ценных бумаг, держатель реестра составляет список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, в соответствии с данными его учета прав на ценные бумаги и данными, полученными от номинальных держателей, которым открыты лицевые счета номинального держателя, а лицо, осуществляющее обязательное централизованное хранение ценных бумаг, - в соответствии с данными его учета прав на ценные бумаги и данными, полученными от номинальных держателей и иностранных номинальных держателей, которые являются его депонентами.

В ответ на запрос эмитента от 27.12.2023, АО ВТБ Регистратор 28.12.2023 направил в адрес эмитента список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, по состоянию на 27.12.2023 (на дату, указанную в запросе Эмитента).

Регистратор предоставил Эмитенту список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а также исполнил функции счетной комиссии на BOCA, состоявшемся 19.01.2024, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Для участия в собрании были зарегистрированы лица, обладавшие в совокупности 749 голосами, что составляет 74.9000 % от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона об АО, общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с п. 4 ст. 83 Закона об АО, общее собрание акционеров при принятии решения, предусмотренного настоящим пунктом, считается правомочным независимо от числа не заинтересованных в совершении соответствующей сделки акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих в нем участие.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 58 и п. 4 ст. 83 Закона об АО, кворум на собрании имелся. Внеочередное общее собрание акционеров было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

При проведении внеочередного собрания акционеров АО НПП «ТРУБОСТАН» 19 января 2024 года по принятию решения о последующем одобрении сделок была установлена следующая заинтересованность:

-   ФИО6, основание: ФИО6 занимает должность Директора АО НПП «ТРУБОСТАН», является контролирующим лицом Общества (косвенный контроль через отца ФИО7) и одновременно является стороной и выгодоприобретателем по сделке;

-   ФИО7, основание: является контролирующим лицом Общества (косвенный контроль через сына ФИО6) и одновременно является отцом стороны и выгодоприобретателя по сделке ФИО6

         Согласно пункт 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах: «Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании и не являющихся заинтересованными в совершении сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении, в следующих случаях:

если сумма сделки или нескольких взаимосвязанных сделок либо цена или балансовая стоимость имущества, с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения которого связаны такие сделки, составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 209-ФЗ)

если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией обыкновенных акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций;

если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией привилегированных акций, составляющих более двух процентов акций, ранее размещенных обществом, и акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций.

Общее собрание акционеров при принятии решения, предусмотренного настоящим пунктом, считается правомочным независимо от числа не заинтересованных в совершении соответствующей сделки акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих в нем участие.

Так, согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании акционеров от 19 января 2024 года счетной комиссией в лице уполномоченного представителя Челябинского филиала АО ВТБ Регистратор установлено, что по всем утвержденным на повестке внеочередного собрания вопросам, голоса распределились следующим образом:

«ЗА» - 149 голосов (100% от числа голосов, которыми по данным вопросам обладали лица, принимающие участие в общем собрании и не являющиеся заинтересованными в совершении сделок или подконтрольными лицами, заинтересованными в их совершении);

«ПРОТИВ» - 0 голосов;

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов.

При этом при подсчете итогов голосования, голоса заинтересованных лиц -ФИО7 и ФИО6, принимавших участие в голосовании, в соответствии с требованиями законодательства не учитывались.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кворум на внеочередном собрании акционеров АО НПП «ТРУБОСТАН» 19 января 2024 года по всем вопросам имелся, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Требование истца не является обоснованным, следовательно, не подлежит удовлетворению.

Заявленным истцом неимущественным требованиям в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 6000 руб., за каждое требование.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.02.2024 на сумму 6 000 руб., (л.д.6).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах ФИО2, о признании недействительным протокола внеочередного собрания акционеров, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                      К.А.Сакаева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru