АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2171/2020

г. Ярославль

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промэкспо" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 618712.41  руб. основного долга и пеней по договору от 31.07.2019,  

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 10.09.2020,

от ответчика – ФИО2 – юрисконсульта по доверенности от 25.12.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэкспо" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением  к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании 599 760,00руб. задолженности за поставленный товар по договору от 31.07.2019,  18 952,41 руб.  неустойки  за период с 03.09.2019 по 06.02.2020.

Истец в опровержение довода ответчика о несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, в судебном заседании представил оригиналы  предарбитражного предупреждения от 12.12.2019 № 777/12 и уведомления о получении 19.12.2019 ответчиком данного документа.

Ответчик в судебном заседании снял свой довод о несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 31.07.2019, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части грузовых вагонов (далее -  Товар), на условиях установленных договором.

Согласно п. 1.2 договора, количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяется в Спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора общая стоимость Договора составляет 599 760,00руб., в том числе НДС 20% - 99 960,00 руб. 

Расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30-ти календарных дней с момента приемки Товара Покупателем. Оплата Товара осуществляется  после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, счетов на оплату, копий удостоверенных Поставщиком или оригиналов сертификатов качества или технических паспортов и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов (п. 3.4 договора). 

В соответствии с п. 3.5 договора, в случае просрочки со стороны Поставщика в передаче любого из документов, необходимых для осуществления платежа, расчет за поставленный Поставщиком Товар производится в течение 90 календарных дней с момента представления Покупателю документов, указанных в п. 3.4 договора, в полном объеме. 

Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.

Договор вступает с в силу с даты подписания его обоими Сторонами и действует до 16.08.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

Во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар на общую сумму  599 760,00 руб., что подтверждается УПД от 02.08.2019 № 16.

В установленный договором срок оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2019 № 777/12.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.        

Исследовав материалы дела и оценив  доводы  истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Основной обязанностью Покупателя по договору поставки является оплата полученного товара (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки товара на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В материалы дела доказательства оплаты не представлены, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар на дату рассмотрения дела составляет 599 760,00 руб. и подлежит взысканию в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 18 952,41 руб.  за период с  03.09.2019 по 06.02.2020.

В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он не согласен с расчетом истца в части неустойки. Ответчик ссылается на  п. 6.3 договора, согласно которому в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.  

Таким образом, по мнению ответчика, по условиям договора пени подлежат начислению только после предъявления поставщиком претензии. 

Истец возразил, что срок оплаты установлен договором, и при его несоблюдении по общему правилу подлежат начислению пени с начала просрочки оплаты.  

Суд полагает следующее. 

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. 

По общему правилу пени начисляются  с начала просрочки исполнения обязательства по оплате, а не с момента направления  претензии, представляющей собой требование к контрагенту об исполнении уже нарушенного обязательства по договору  с предупреждением о возможности обращения в суд за зашитой нарушенного права. 

Таким образом, толкование ответчиком  условий п.6.3 договора не соответствует  цели договора и  существу законодательного регулирования  положений о неустойке, и  суд руководствуется ст.330 ГК РФ. 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара  нашел подтверждение материалами дела, взыскание  неустойки  является правомерным. 

Вместе с тем, при приемке товара  был выявлен факт пересортицы, в связи с чем УПД от 02.08.2019 № 16 был скорректирован истцом в соответствии с фактически поставленным товаром и направлен ответчику по электронной почте 09.08.2019 (письмо  исх. № 203/09 от  10.09.2019).

Таким образом, с учетом положений пункта 3.4 договора, согласно которому оплата товара производится после  предоставления покупателю надлежащим образом оформленных  оригинальных счетов-фактур,  накладных по форме ТОРГ-12, договорная неустойка подлежит взысканию после направления ответчику откорректированного УПД, то есть за период с 10.09.2019 по 06.02.2020 в размере 18 122,75 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

         Взыскать с  Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Промэкспо" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 617 872,75руб., в том числе 599 760,00 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 31.07.2019,  18112,75 руб. неустойки  за период с 10.09.2019 по 06.02.2020,  а также 15353руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

         В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.