АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23168/2021 

 

Дата принятия решения –  09 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа №2" поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт.Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора

- Муниципального казенного учреждения «Исполнительного комитета поселка городского типа Васильево», Республика Татарстан, пос. Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района», г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 666 132 руб. долга, 107 705 руб. 57 коп. пени за период с 20.06.2021 по 15.11.2021 и 366 руб. 01 коп. – почтовых расходов,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо (Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района) – представитель ФИО3 по доверенности от 15.04.2021 (после перерыва),

иные третьи лица  - не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Зеленодольск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику –Муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа №2" поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт.Васильево о взыскании 1 218 687 руб. 39 коп. долга, 66 922 руб. 66 коп. пени, продолжив начисление пени до день вынесения решения, 366 руб. 01 коп. почтовых расходов.

Истец исковые требования с  учетом уменьшения долга до 666 132 руб. за период с 01.10.2020 по 25.01.2021, о взыскании пени в размере 107 705 руб. 06 коп. поддержал, указал на частичную оплату долга ответчиком. Кроме того, по информации истца, между сторонами заключалось два договора. Долг оплачен ответчиком за потребление тепловой энергии в 2021 году, то есть в период действия второго договора. Ранее в судебном заседании 17.11.2021 указывал, что договор между сторонами не подписан, однако фактическое потребление тепловой энергии осуществляется с 12.10.2020. Соответственно, истцу, как ресурсоснабжающей организации, известно лишь об ответчике, как  единственном потребителе коммунального ресурса по объекту.  В части расчета долга истец пояснил, что с 12 октября 2020 по март 2021 года начисление производилось по нормативу, начиная с апреля 2021 года начисления производятся по показаниям прибора учета ответчика, который до настоящего времени в надлежащем порядке к коммерческом учету не принят. Постановлением МКУ «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района» №89 от 26.01.2021 объект закреплен за ответчиком на праве оперативного управления (право зарегистрировано 07.02.2021).

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее иск не признал, представил постановление МКУ ИК ЗМР РТ №89 от 26.01.2021. Указал, что объект введен в эксплуатацию в конце 2020 года, имущество закреплено за ответчиком на праве оперативного управления  26.01.2021, соответственно и оплачивать должен с указанной даты. При этом, факт обращения к истцу в октябре 2020 года с просьбой о теплоснабжении объекта не оспорил. На вопрос суда пояснил, что за спорный исковой период иных пользователей объектом не было. 

В судебном заседании 27.01.2022  в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 02.02.2022, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. 

В судебном заседании 02.02.2022  истец исковые требования  поддержал, указал, что в его адрес с просьбой о подаче тепловой энергии обратились именно ответчик и третье лицо – МКУ «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района». Договоры подписаны с ответчиком. Сведений об  иных правообладателях в 2020 году выписка из ЕГРИП не содержит.

Третье лицо - МКУ «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района»,  пояснило, что в период, указанный в исковом заявлении, ни ответчик, ни третье лицо не являлись собственником и правообладателем объекта, факт обращения к истцу с просьбой о теплоснабжении  третье лицо не оспорило.  Кроме того, указало, что Исполнительному комитету объект передан от Минземимущества РТ. 

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, пояснения не представили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по системе электронного документа оборота в адрес истца  поступило гарантийное письмо третьего лица - МКУ «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района» за № 03-2/8190 от 06.10.2020 с просьбой подключить теплоснабжение объектов социальной структуры на территории Зеленодольского муниципального района: крытый футбольный манеж по адресу 

<

...> з/у 99 и универсальный спортивный зал по адресу: пгт.Васильево, ул. Праздничная, д.9 с гарантией оплаты.

07.10.2020 в адрес истца  от ответчика - Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа №2 поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» поступило письмо  с просьбой заключить договор на поставку тепловой энергии на 2020 год по адресу: пгт. Васильево, ул. Праздничная, д.9, спорткомплекс «Васильево».

Истец, получив  вышеуказанные обращения ответчика и третьего лица с гарантией оплаты, составил договор на 2020  год со сроком оказания услуг с 12.10.2020 по 31.12.2020 (п.2.5. договора),   4 экземпляра которых были переданы ответчику нарочно для подписания. Однако данный договор ответчик не подписал.

Позднее, на 2021 год между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения №1216 с приложениями со сроками оказания услуг с 26.01.2021 по 30.06.2021 (п.2.5. Договора), который в настоящее время находиться в финансовой экономической службе (орган контролирующий бюджетные договора) и также не подписан ответчиком. 

Условиями договоров на 2020 год и 2021 год предусмотрено, что истец (энергоснабжающая организация) принял обязательства подавать ответчику  (потребитель) энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а ответчик  - принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы. 

В соответствии с пунктом 5.7 договора, оплата абонентом поставленных энергетических ресурсов должна была осуществляться не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора за период с 12.10.2020 по 25.10.2021 ответчику (абонент) поставлена тепловая энергия на сумму 666  132 руб.  (первоначально заявлено к взысканию 1 218 687 руб. 39 коп.), расчет за спорный период произведен по нормативу. 

В качестве доказательства поставки тепловой энергии  истец представил Акты выполненных работ №1216 от 02.04.2021, 30.04.2021, 31.05.2021.

Стоимость потребленной после 25.01.2021 тепловой энергии  ответчиком оплачена.

Поскольку ответчик оплату задолженности произвел не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании 666 132 руб. долга (с учетом уточнения суммы иска).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая решение об удовлетворении  исковых требований, судом учтены следующие обстоятельства. 

Постановлением третьего лица - МКУ «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района» №89 от 26.01.2021 объект закреплен за ответчиком на праве оперативного управления (право зарегистрировано 07.02.2021).

На запрос суда Управлением Росреестра по РТ представлена выписка из ЕГРИП, согласно сведениям которой правообладателем объекта недвижимости – строительство универсального спортивного зала с кадастровым номером 16:20:010124:2098 (дата присвоения кадастрового номера 03.11.2020),  расположенного по адресу: пгт.Васильево, ул.Праздничная, д.9, площадью 1 496.3 кв.м., является ответчик. 

Право оперативного управления за ответчиком зарегистрировано 07.02.2021. 

Сведения об иных правообладателях вышеуказанного объекта недвижимости в выписке из ЕГРИП не содержатся.

Ответчик и третье лицо - МКУ «Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района» подтвердили факт обращения к истца с просьбой о поставке на объект - универсальный спортивный зал, расположенный по адресу: пгт.Васильево, ул.Праздничная, д.9, тепловой энергии. Ответчик подтвердил, что кроме него данное здание с октября 2020 года иное лицо не занимало. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая, что истцу, как ресурсоснабжающей организации был известен конкретный потребитель тепловой энергии,  непосредственно обратившийся с просьбой о теплоснабжении, доказательств нахождения в данном здании иных лиц в материалы дела не представлены, суд считает доказанным факт, что в спорный период именно ответчик являлся единственным потребителем тепловой энергии на заявленную к взысканию сумму. 

По указанным обстоятельствам доводы ответчика о том, что  истец вправе требовать оплаты стоимости потребленной тепловой энергии только с 26.01.2021, судом отклоняются. Кроме того, судом учтено, что ответчик, обратившийся к ответчику о подключении к теплоснабжению, не смог представить аргументированный ответ на вопрос суда относительно надлежащего лица, которое должно оплатить тепловую энергию с 12.10.2020. 

Учитывая, что исковые требования в части долга подтверждаются материалам дела, ответчиком по существу не оспорены, требование истца о взыскании 666 132 руб. является правомерным и подлежащим  удовлетворению.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученного коммунального ресурса произведено несвоевременно, истец  начислил пени в размере 107 705 руб. 57 коп. (с учетом уточнения) в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.05.2021 по 15.11.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, арифметически является верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и возмещению почтовых расходов подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа №2" поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт.Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 666 132 руб. долга, 107 705 руб. 57 коп. пени, 18 477 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 605 руб. 96 коп. – в возмещение почтовых расходов (почтовые квитанции от 22.06.2021 и 15.09.2021).

Возвратить Акционерному обществу "Зеленодольское предприятие тепловых сетей", Республика Татарстан, г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 379 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2401 от 10.09.2021. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                Г.Ф. Осипова