А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-13450/2018

г. Барнаул

10 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола  секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 501 000 руб.,  

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 11.09.2018, № 70-9518/157, паспорт; 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное  инвестиционное предприятие «СИАДА» в пользу акционерного общества «Барнаульская  тепломагистральная компания» 4 979 231 руб. 20 коп. задолженности, 310 022 руб. 38 коп.  процентов, всего 5 289 253 руб. 58 коп. и 13 020 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Проценты подлежат взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации с суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства,  начиная с 02.10.2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное  инвестиционное предприятие «СИАДА» в федеральный бюджет 36 426 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья А.В. Хворов