АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2942/2024

03 июля 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 24.06.2024.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 03.07.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-2942/2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым, г. Евпатория) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВК" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 195 289,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.05.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных исковых требований, просил отказать в полном объеме. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

24.06.2024 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между ФГУП «102 ПЭС» (Заказчик) и ООО «ТВК» (Подрядчик) заключен договор подряда от 29.11.2022 №2022.195619/221/22 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.3. Договора, срок окончания работ - 60 календарных дней с даты заключения Договора. Соответственно, срок окончания работ - 29.01.2023.

Цена Договора определена согласно смете (приложение № 2 к Договору) с учетом коэффициента снижения после проведения закупочной процедуры, и составляет 5 400 000 руб. (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, Подрядчик направляет Заказчику за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки выполненных Работ письменное уведомление об окончании выполнения Работ на Объекте и о готовности к проведению приемки. Заказчик в течение 5 (пять) рабочих дней с момента получения уведомления, определяет дату начала приемки.

13.03.2023 года за № 8 ООО «ТВК» в адрес ФГУП 102 ПЗС Минобороны России направило уведомление об окончании работ и проведение приемки работ.

Согласно п. 5.3. договора, приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки работ (по форме КС-2). В указанный срок Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт сдачи- приемки работ (по форме КС-2) или представить письменный мотивированный отказ ов приемки работ (полностью или в части) и вернуть указанный акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2) с замечаниями. Датой приемки выполненных работ и подписания акта сдачи- приемки работ (по форме КС-2) является дата подписания акта сдачи-приемки работ (по форме КС-2) Заказчиком.

Как указал истец, не дождавшись комиссии по приемке работ от ответчика, истец 27 марта 2023 года (письмо № 9 от 22.03.2023г.) передал нарочно представителю ФГУП 102 ПЭС Минобороны России акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 22.03.2023г. в 2-х экз.. справку о стоимости выполненных работ и затрать формы КС-3 № 1 от 22.03.2023г. в 2-х экз.. счет на: оплату № 1.

05.04.2023г. за № 2364 в адрес ООО «ТВК» от ФГУП 102 ПЭС Минобороны России поступило письмо о выявленных замечаниях в предоставленной документации.

В ответ на письмо № 2364 от 05.04.2023, 06.04.2023 года за № 14 истец в адрес ответчика направил письмо о предоставлении фактических объемов работ, просчитанных сотрудниками истца. Ответ на данное письмо направлено ответчиком 12 апреля 2023 года за № 2565.

Согласно письму № 19, ООО «ТВК» передало акт о приемке выполненных работ (форма2 КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в окончательной форме, которые были подписаны ФГУП 102 ПЭС Минобороны России без замечаний.

Пунктом 2.4.2. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет полный расчет по настоящему договору в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки результатов работ заказчиком, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, на основании надлежаще оформленного акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и соответствующего счета-фактуры, а также выставленного подрядчиком счета, с учетом щ выплаченного аванса.

07.06.2023 года за № 29 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате выполненных работ.

Расчет за выполненные работы ответчиком был произведен 21.07.2023 платежным поручением № 857 на сумму 4 763 165,67 рублей.

На основании п. 4.3 договора подряда № 2022.195619 от 29.11.2022г. за нарушение Заказчиком сроков уплаты денежных средств, установленных настоящим Договором.

Подрядчик имеет право начислить и взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но общая сумма взыскания не должна превышать 5 % (пять процентов) от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 10.06.2023 по 20.07.2023 составила 195 289,79 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что период просрочки оплаты работ по Договору следует считать по истечении 17 рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ, т.е. с 27.06.2023г. по 20.07.2023г. Также ссылался на то, что частично признает исковые требования ООО «ТВК» о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, а именно за период с 27.06.2023 по 20.07.2023 в сумме 114 315,98 рублей, о чем сообщено Истцу в досудебном порядке в ответе на претензию от 20.03.2024 г. исх. №2101 и предложено произвести зачет встречного требования, однако вышеуказанное письмо оставлено Истцом без ответа.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований согласно следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1 - 4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Подрядчик направляет Заказчику за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки выполненных Работ письменное уведомление об окончании выполнения Работ на Объекте и о готовности к проведению приемки. Заказчик в течение 5 (пять) рабочих дней с момента получения уведомления, определяет дату начала приемки.

Решением Арбитражного суда города Севастополя, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого апелляционного суда от 16.05.2024 по делу № А84-49/2024 установлено, что ООО «ТВК» впервые направило ФГУП «102 ПЭС» акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 22.03.2023 № 1 на сумму 4763165,67 руб. с письмом от 22.03.2023 № 9. Указанные документы получены ФГУП «102 ПЭС» 27.03.2023. 

Согласно пункту 5.3 Договора приемка выполненных работ должна была состояться в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки работ (по форме КС-2), то есть до 10.04.2023. 

ФГУП «102 ПЭС» приступило к приемке работ и выявило недостатки, которые были отражены в письме от 05.04.2023 № 2364 с перечнем замечаний. 

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод, что работы подрядчиком считаются выполненными 28.03.2023. 

В последующем, ФГУП «102 ПЭС» неоднократно с письмами от 27.04.2023 № 3005, от 16.05.2023 № 3432 в пределах установленного пунктом 5.3 Договора срока просило подрядчика устранить выявленные дефекты. 

ООО «ТВК» только 31.05.2023 вручило ФГУП «102 ПЭС» откорректированные акт приемки выполненных работ (КС-2) от 05.05.2024 № 1 на сумму 4763165,67 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 05.05.2023 № 1 на сумму 4763165,67 руб., которые были подписаны заказчиком в этот же день 31.05.2023. 

Следовательно, работы считаются выполненными, сданными и принятыми заказчиком 31.05.2023.

Пунктом 2.4.2. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет полный расчет по настоящему договору в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки результатов работ заказчиком.

Фактически расчет с Подрядчиком произведен 21.07.2023.

Согласно нормам статей 330-333 ГК РФ, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена неустойка за несоблюдение срока окончания Работ по Договору и сдачи работ в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Исходя из этого, истец вправе начислить неустойку с 08.06.2023 (31.05.2023 + 7 рабочих дней) по 21.07.2023.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере – 195 289,79 руб., за период с 10.06.2023 по 20.07.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым, г. Евпатория) неустойку, начисленную за период с 10.06.2023 по 20.07.2023 в размере 195 289,79 руб. и 6 859 рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

 

Судья        

ФИО1