Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» июля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 11 июля 2019 года

Полный текст изготовлен 15 июля 2019 года 

        Дело № А12-11475/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

в судебном заседании участвовали представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.06.2018,

от ответчика: извещены, не явились,

от третьего лица: извещены, не явились,

 

             Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ТРЕЙД» (ООО «ГЕНЕЗИС ТРЕЙД», далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», далее ответчик, страховая компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 4 717 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., а так же судебных расходов по направлению претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До принятия по делу судебного акта истец заявил об отказе от иска в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 4 717 руб. 47 коп. в связи с оплатой. Окончательно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 661 руб., расходы по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., а так же судебных расходов по направлению претензии в размере 300 руб., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

            Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Настоящие исковые требования заявлены по факту ДТП произошедшего 30.11.2018 на пр. Университетский, д. 62, г. Волгоград с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис МММ №5011351805, ООО «СК СервисРезерв»), собственник ФИО2 (потерпевший), автомобиля марки Mercedes Benz Actros 1844, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис ЕЕЕ №0904563930, ЗАО «МАКС»), под управлением ФИО3 (виновник).

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК СервисРезерв», страховой полис МММ №5011351805.

Поскольку ООО «СК СервисРезерв» не имеет своего подразделения на территории Волгоградской области, 29.05.2015 ООО «СК СервисРезерв» заключило с АО «АльфаСтрахование» договор № 17/15 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации (далее Договор № 17/15).

30.11.2018 года между ФИО2 и истцом заключен договор уступки права требования по передаче права взыскания страхового возмещения и иных убытков по факту ДТП произошедшего 30.11.2018.

После наступления страхового случая ООО «Генезис Трейд» 10.12.2018 обратилось к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе уведомления об уступке права требования страхового возмещения в пользу истца, стоимость отправления составила 300 руб.

Транспортное средство осмотрено страховщиком 14.12.2018. Оплата страхового возмещения произведена 17.01.2019 в сумме 19 282,53 руб.

Истец не согласился с размером ущерба, 22.01.2019 направил в страховую компанию претензию о несогласии с суммой выплаты и просьбой произвести доплату, которая ответчиком не произведена.

Истец 01.02.2019 провел независимую оценку, по результатам которой размер ущерба с учетом износа составил 24 000 руб., и направил в адрес страховой компании претензию (получена 18.03.2018). Стоимость услуг эксперта составила 15 000 руб.

Ответчик 21.03.2019 доплатил страховое возмещение в сумме 7 056,47 руб.

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем, указанные расходы являются убытками от страхового случая и подлежат возмещению истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению.

В п. 100 Пленума № 58 от 26.12.17 сказано, что если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки) (далее оценка), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Расходы по досудебной оценке в данном случае являются судебными расходами, поскольку ответчиком в установленный законом срок приняты меры к осмотру автомобиля, оценке ущерба и его выплате. Истец, в свою очередь, не согласившись с размером выплаты, провел независимую оценку, потребовал доплату, после чего обратился в суд с требованием полной выплаты. 

В пункте 101 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В рассматриваемом случае расходы на оплату досудебной оценки суд считает разумными в размере 7 000 руб., в счет оплаты экспертизы ответчиком оплачено 2 339 руб., таким образом, сумма взыскания расходов на оплату досудебной оценки составит 4 661 руб.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в сумме 5 000 руб., оценивая при этом объем проделанной работы представителем, качество составление искового заявления, последовательность формирования приложений к иску и их полноту, что влияет на время потраченное представителем, учитывая при этом участие представителя в судебных заседаниях. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Также на основании ст. ст. 101, 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (направление в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления), как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 4 717 руб. 47 коп. прекратить по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 руб., расходы по досудебной оценке в размере 4 661 руб., расходы по направлению претензии в размере 300 руб., расходы по направлению копии иска в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Во взыскании остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

                  Судья                                                                                           Попова Т. В.