АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11629/2017

г. Владимир

04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, пом. 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 13 570 руб. 18 коп.,  

при участии представителей: 

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО3 (по доверенности от 10.08.2017 № 641, сроком действия по 31.12.2018);

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – лично (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Мехлес" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Кабельсбыт" – не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО4 – не явились, извещены надлежащим образом;

от ФИО5 – не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО6 –не явились, извещены надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" – не явились, извещены надлежащим образом;

от Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) задолженности за поставленную июле-августе 2017 года по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 260 электрическую энергию в сумме 13 570 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании возразил в отношении заявленных требований. 

В отзыве на исковое заявление от 23.03.2018 указал, что задолженность за потребленную в июле-августе 2017 года по договору от 01.04.2013 № 260 электроэнергию оплачена им полностью; пояснил, что к трансформатору, расположенному по адресу 

<

...>, подключены 5 абонентов, с каждым из которых АО "ВКС" заключены договоры на поставку электроэнергии. По мнению ответчика, спорная сумма задолженности возникла ввиду разницы между суммой, выставленной к оплате, и суммой, фактичекски оплаченной абонентами.

Третье лицо, открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания" (далее – АО "ВОЭК"), в отзыве (вх. от 27.08.2018) указало на законность и обоснованность предъявленных к ФИО2 требований.

Представитель третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Мехлес", в судебном заседании 19.04.2018 возразил в отношении заявленных требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.08.2018 был объявлен перерыв до 04.09.2018 в 16 час. 30 мин.

Выслушав пояснения истца и ответчиков, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 260 (№ 25/0213 в редакции дополнительного соглашения о смене номера договора от 08.08.2017), в соответствии с разделом 2 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Точка поставки электрической энергии (объекта) – ТП-98, расположенная по адресу: 

<

...>; технический адрес привязки к питающей сети (ТП): ТП-21 (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016).

Согласно пункту 5.1.3 договора потребитель обязан ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца передавать гарантирующему поставщику  письменный отчет о показаниях расчетных приборов учета и фактическом потреблении электрической энергии по согласованной настоящим договором форме.

В силу пункта 8.3 договора расчетным периодом является один месяц.

Исполнение денежного обязательства по настоящему договору, определяемого в соответствии с приложением № 4 "Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) для потребителей, относящихся к первой ценовой категории", считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, в сроки и размере, установленных приложением № 5-2 к настоящему договору (пункт 8.8 договора).

В срок до 10 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к договору.

В срок до 25 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к договору.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель (покупатель) оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в июле-августе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, выставил для оплаты счета-фактуры от 31.07.2017 № 6195/0217, от 31.08.2017 № 7125/0217 на общую сумму 14 930 руб. 18 коп.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности, остаток долга составил 13 570 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.09.2017 № 70204-04-00304 с требованием оплатить сумму долга. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между АО "ВКС" и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 260 объекта "Пилорама", расположенного по адресу 

<

...>.

Договор энергоснабжения заключен между истцом и ответчиком на основании актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Между АО "ВОЭК" и ФИО2 14.11.2016 в присутствие представителя АО "ВКС" был составлен акт ввода в эксплуатацию расчетного узла учета электрической энергии, установленного на границе балансовой принадлежности в ТП № 21 РУ 6 кВ 

<

...>.

Между АО "ВОЭК" и ФИО2 30.11.2016 был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, из которого следует, что точкой присоединения электроустановок ответчика к сетям АО "ВОЭК" являются болтовые соединения кабельных наконечников в распределительном устройстве 6 кВ в трансформаторной подстанции № 21, с уровнем напряжения 6 кВ. На балансе потребителя (ответчика) находится КЛ 6 кВ от РУ-6кВ ТП 21 до РУ 6кВ ТП98. Граница балансовой принадлежности установлена – на болтовых соединениях кабельных наконечников КЛ 6кВ в РУ-6 кВ ТП 21.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка - потребителей, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

Как следует из пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, "граница балансовой принадлежности" – линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Подписание акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта ввода в эксплуатацию расчетного узла учета электрической энергии свидетельствует о согласии ответчика с установкой прибора учета на согласованной сторонами границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 28.04.2006 был заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции № 1/2006, 05.05.2006 подписан акт приемки-передачи к договору № 1/2006 купли-продажи от 28.04.2006, из содержания которых следует, что ФИО2 является одним из собственников трансформаторной подстанции.

Таким образом, у ФИО2 возникли правовые основания принять на свой баланс данную трансформаторную подстанцию, включить ее в качестве точки поставки в договор энергоснабжения и подписать соответствующие акт разграничения границ балансовой принадлежности от 30.11.2016 и акт ввода в эксплуатацию расчётного узла учета электроэнергии от 14.11.2016.

ФИО2 и АО "ВОЭК" путем подписания акта разграничения границ балансовой принадлежности приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия.

Указанный акт, порождающий права и обязанности, в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным, и является надлежащим доказательством по настоящему делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 12148/09 по делу № А65-22815/2008-СГ1-18, абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц. При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии имеет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору.

Договор энергоснабжения № 260 подписан истцом и ответчиком, и с этого момента вступил в силу и стал обязательным для сторон. Дополнительные соглашения к договору также подписаны сторонами, и в установленном законом порядке не расторгнуты.

Факты потребления электроэнергии в спорный период, количественные показатели объема поставленной электроэнергии, приобретение электрической энергии для нужд третьих лиц ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, пом. 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную в июле-августе 2017 года по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 260 электрическую энергию в сумме 13 570 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            О.Ю. Рыжкова