100605_4419181 

 

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 05.07.2023 года Дело № А50-10495/23 

Резолютивная часть решения принята 29.06.2023 года  Полный текст решения изготовлен 05.07.2023 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (614036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города  Перми (614000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40 864 руб. 10 коп. при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 08.01.2023 и ответчика: не явился, извещен 

ООО «УК «Монолит» обратилось в арбитражный суд с иском к МО «Город Пермь»  в лице администрации города Перми о взыскании задолженности по взносам на  капитальный ремонт в сумме 128 787,87 руб. за период март 2020-декабрь 2022.  

Истец на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  возражений по иску не направил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассмотрено в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил. 

Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого  дома по ул. Леонова, д. 12 г. Пермь.  

Ответчик является собственником жилых помещений №№ 3а, 5а, 6а, 7а, 8а, 9а, 10а,  13а, 14а, 15а, 17а, 18а, 20а, 23а, 24а, расположенных в указанном МКД.  

Решением общего собрания собственников МКД 18.12.2014 принят способ  формирования форда капитального ремонта – специальный счет, владельцем является  ООО «УК «Монолит».  

Ответчиком за спорный период плата за капитальный ремонт общего имущества не  вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 128 787,87 руб. март 2020 -  декабрь 2022.  

 В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно  своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу,  а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

По смыслу ст.ст. 36, 39, 154, 155, 158, 169 ЖК РФ, п. 28, 30 Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме № 491, жилищное законодательство  возлагает на собственника помещения в МКД бремя несения расходов на содержание как  принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по  осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения  платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на  капитальный ремонт.  

Момент возникновения у собственника помещения в МКД обязанности по внесению  взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной  региональной программы капитального ремонта, в которую включен спорный дом (ч. 3 ст.  169 ЖК РФ), а также принятым на общем собрании собственников помещений в  многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта (ч. 5 ст.  170 ЖК РФ).  

До установления обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт у  собственников помещений имеется обязанность вносить плату по капитальному ремонту  общего имущества в МКД, которая возникает с момента возникновения права  собственности на жилое помещение (ч. 5 ст. 153 ЖК РФ).  

Ранее решением арбитражного суда от 01.03.2021 по делу № А50-18182/20 с  ответчика взыскана задолженность за капитальный ремонт в отношении указанных  помещений за предыдущий период (август 2017-февраль 2020). Решением установлено,  что жилые помещения №№ 3а, 5а, 6а, 7а, 8а, 9а, 10а, 13а, 14а, 15а, 17а, 18а, 20а, 23а, 24а  ул. Леонова, д.12, расположенные в цокольном этаже, являются муниципальной  собственностью.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

 В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности (ст. 65  АПК РФ) исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации  города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета  муниципального образования «Город Пермь» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 128 787 (сто двадцать восемь тысяч семьсот  восемьдесят семь) руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере  

4 864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 1:05:00

 Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА