Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245824/16-170-2148

город Москва

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Логистика Северо-Европейских Газопроводов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники- Бурсервис"

о взыскании по договору №190/2015 от 16 сентября 2015 года 80 862 936 руб. 48 коп. задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 09 января 2017 года

от ответчика – ФИО3, по дов. от 09 января 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Северо-Европейских Газопроводов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники- Бурсервис» (далее – ответчик) о взыскании по договору №190/2015 от 16 сентября 2015 года, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 80 029 904 руб. 48 коп. основного долга, 833 032 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, считал сумму заявленных процентов завышенными.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 16.09.2015 был заключен договор № 190/2015 на мобилизацию буровой установки и бригадного хозяйства, по которому исполнителем ООО «ЛСЕГ» (истец) были оказаны ООО с «УТТиСТ-Бурсервис» (ответчик) транспортные услуги по перевозке буровой установки БУ4200/250 ЭКБМ (ч) зав. № 14733 с КГС 41 Бованенковского НГКМ на КГС 57 Чаяндинского НКГМ.

12.09.2016 сторонами был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 204 814 231 руб. 47 коп.

Согласно п. 3.6. договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней момента предоставления оригиналов документов, указанных в п. 3.3. Таким образом, срок оплаты наступил 13.10.2016, однако ответчик оплатил оказанные услуги лишь частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 81 629 904 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в отзыве фактически признаны исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 80 029 904 руб. 48 коп. подлежащим удовлетворению.

По мнению истца, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 833 032 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для снижения размера процентов судом не усматривается.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 421, 431, 702, 720, 779, 781, 784, 785, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники- Бурсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Северо-Европейских Газопроводов» (ОГРН 

<

***>) по договору №190/2015 от 16 сентября 2015 года 80 862 936 руб. 48 коп. задолженности, из которой: 80 029 904 руб. 48 коп. основного долга, 833 032 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина