АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-15978/2018 

24.01.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665729, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, ул. Советская, д. 11А)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИГРНИП 316547600189818, ИНН 

<

***>)

о взыскании  21 594 331 руб., 

при участии в заседании 16.01.2019:

стороны не явились, уведомлены. 

В судебном заседании 16.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 17.01.2018.  После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е.

  при участии в заседании 17.01.2019:

стороны не явились, уведомлены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 594 331 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 1216-125/3 от 15.12.2016. 

Истец в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения в которых указал, что между истцом и ответчиком велись переговоры об окончании спора путем заключения мирового соглашения. Однако стороны не достигли соглашения по срокам погашения задолженности в рамках мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором был не согласен с заявленными требованиями в полном объеме; позднее представил мировое соглашение, подписанное только со стороны ответчика. 

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в нем материалам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 15.12.2016 заключен договор поставки № 1216-125/3, по условиям которого поставщик обязуется продавать (передавать в собственность) покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары для детей или иную продукцию отечественного и/или импортного производства - (в дальнейшем – «Товар») на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами (п. 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора. Наименование, ассортимент и количество товара по настоящему договору указывается в заявке покупателя (которая может быть сделана поставщику как устно по телефону, так и путем направления заявки по факсимильной или электронной связи или иным способом) и фиксируются сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Все товарные накладные, оформляемые в период действия настоящего договора, считаются оформленными на поставку товара в рамках настоящего договора (п. 1.3. договора).

Цена на товар определяется исходя из цен, действующих у поставщика на дату оформления заказа, определяется в рублях и указывается в накладных (счетах-фактурах) (п. 3.1. договора).

Оплата товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, производится покупателем переводом денежных средств на расчетный счет поставщика либо указанного им лица, или иным способом по договоренности сторон, в том числе, зачетом встречных однородных требований (п. 4.1. договора).

Сторонами заключено 29.12.2016 дополнительное соглашение № 1216-125/3 от 15.12.2016 согласно, которого стороны внесли изменения в абзац первый п. 4.3. договора и изложили его в следующей редакции: «Оплата поставленного товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течении 180 календарных дней с даты получения товара в распоряжение покупателя. В течении указанного срока оплата товара производится покупателем по мере его реализации конечному потребителю (а части реализованного третьим лицам (потребителя) товара) один раз в месяц» (п.1 дополнительного соглашения). 

В соответствии с условиями договора истец в период с 22.03.2017 по 08.08.2017 осуществил поставку товара на сумму 21 595 251, 37 руб. Подтверждением поставок являются счета-фактуры, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 21 594 331 руб.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело  документами, и ответчиком не оспаривается.

Истец 09.06.2018 направил ответчику претензию от 09.10.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 21 594 331 руб. в течении 7 дней с даты получения настоящего претензионного письма.

В ответ не претензии ответчик письмом от 27.06.2018 сообщил, что учитывая размер задолженности, ИП ФИО1 просит конкурсного управляющего решить вопрос об увеличении срока возврата денежных средств до конца 2018 года. Оплатить задолженность в указанные сроки ответчик не имеет возможности в связи со сложным материальным положением. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе письмом в ответ на претензию, в котором ответчик задолженность не оспаривает, соответственно признает, и представленным в материалы дела экземпляром ответчика мировым соглашением, которым также факт поставки товара и сумма долга подтверждена, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 21 594 331 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку истцу по заявленному им ходатайству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины 

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 130 972 руб. в порядке п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 :

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ  ТОВАРОВ»  21 594 331руб. основного долга ;

 в доход федерального бюджета  130 972руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская