АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10822/2025

г. Салехард

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) к Администрации села Самбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.11.2020, 629870, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) о взыскании задолженности

и неустойки.

В судебное заседание представители сторон не явились.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации села Самбург (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в период июль, декабрь 2023 года, январь, февраль, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 13 134 руб. 30 коп., пени за период с 10.09.2023 по 20.11.2025 в размере

7 065 руб. 85 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на чрезмерность начисленной неустойки, поскольку истец своими действиями способствовал ее увеличению.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, с учетом отзыва ответчика, изменения процентной ставки, уменьшает размер исковых требований и просит взыскать задолженность за коммунальный ресурс за июль, декабрь 2023 года, январь, февраль, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере

13 134 руб. 30 коп., пени за период с 10.09.2023 по 20.11.2025 в размере

4 068 руб. 21 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений на уточнения истца не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил ходатайство о признании уточненных исковых требований.

Представленные сторонами дополнительные доказательства приобщены

к материалам дела.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании

в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком коммунальных ресурсов на территории муниципального образования Пуровского района.

Истец указывает, что между сторонами сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, спорные жилые помещения находятся

в муниципальной собственности.

Истец указывает, что в июле, декабре 2023 года, январе, феврале, октябре, ноябре, декабре 2024 года им были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 13 134 руб. 30 коп., в подтверждение чего представил подписанные

в одностороннем порядке универсальные передаточными документы от 31.01.2024

№ 24013101443/89/ПТ14, от 31.01.2024 № 24013101444/89/ПТ14, от 31.01.2024 № 24013101457/89/ПТ14, от 29.02.2024 № 24022901467/89/ПТ14, от 31.10.2024

№ 24103100858/89/ПТ14, от 30.11.2024 № 24113001208/89/ПТ14, от 31.12.2024 № 24123101302/89/ПТ14.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, обществом в адрес учреждения была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся перед истцом задолженность за потреблённые энергоресурсы.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности послужили основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком

в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска

и принятие его судом.

Заявление о признании исковых требований подписано главой администрации села ФИО1 Павловной.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам

и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со статьёй 170 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поскольку наличие, размер задолженности и неустойки признаны ответчиком, доказательств оплаты не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина

в размере 10 000 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур,

до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления

к производству.

В этой связи, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 17.11.2025

№ 096295.

В связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком (в размере 3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации села Самбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный в июле, декабре 2023 года, январе, феврале, октябре, ноябре, декабре 2024 года коммунальный ресурс в размере 13 134 руб. 30 коп., пени за период с 10.09.2023 по 20.11.2025 в размере 4 068 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Администрации села Самбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за каждый день просрочки, исходя

из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% на сумму основного долга

13 134 руб. 30 коп., начиная с 21.11.2025 и по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета часть уплаченной платежным поручением от 17.11.2025 № 096295 государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Г.К. Ткаченко