Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110236/2023

05 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" (адрес:  198152, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 147-Н, ОФИС 662.1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (адрес:  195112, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, МАЛООХТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о взыскании по договору поставки №05-06/23Б от 05.06.2023 1 157 607 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 414 741,61 руб. неустойки по состоянию на 08.11.2023, суммы неустойки с 09.11.2023 по дату погашения задолженности, 28 723 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 29.01.2024 явился представитель истца. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать 257 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 494 618,29 руб. неустойки по состоянию на 23.01.2024, сумму неустойки с 24.01.2024 по дату погашения задолженности, 28 723 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточенные требования к рассмотрению. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №05-06/23Б от 05.06.2023 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Поставщиком в период с 15.06.2023 по 28.07.2023 поставлен товар на общую сумму 11 935 421 руб. Согласно представленным УПД товар принят Покупателем без предъявления претензий к качеству и ассортименту товара. 

В соответствии с п. 9 Приложения № 1 к Договору поставки Покупателю предоставлена отсрочка платежа 21 календарный день с даты поставки товара. 

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара. 

Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия исх. №19-10/23-1 от 19.10.2023 с требованием об оплате поставленного товара, последним указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

На текущий момент задолженность Ответчика составляет 257 руб. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 257 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также в соответствии с п. 9.2.1. Договора поставки начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 494 618,29 руб. по состоянию на 23.01.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не верно определен период просрочки. Судом установлено, что истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Также истцом произведен расчет неустойки без учета выходных и праздничных дней. Так в период с 01.01.2024 по 08.01.2024 установлены праздничные дни, неустойка может быть начислена с 09.01.2024.

В этой связи по УПД №ЦБ-6108 от 17.06.2023 начисление неустойки возможно с 11.07.2023; по УПД №ЦБ-6930 от 17.06.2023 начисление неустойки возможно с 11.07.2023; по УПД №ЦБ-6422 от 24.06.2023 начисление неустойки возможно с 18.07.2023; по УПД №ЦБ-7193 от 08.07.2023 начисление неустойки возможно с 01.08.2023; по УПД №ЦБ-7570 от 15.07.2023 начисление неустойки возможно с 08.08.2023; по УПД №ЦБ-7785 от 15.07.2023 начисление неустойки возможно с 08.08.2023; по УПД №ЦБ-7786 от 16.07.2023 начисление неустойки возможно с 08.08.2023; по УПД №ЦБ-7591 от 16.07.2023 начисление неустойки возможно с 08.08.2023; по УПД №ЦБ-7963 от 22.07.2023 начисление неустойки возможно с 15.08.2023; по УПД №ЦБ-8202 от 22.07.2023 начисление неустойки возможно с 15.08.2023.

С учетом изложенного, обоснованная сумма неустойки составляет 487 097,90 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 24.01.2024 по дату его погашения подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "Профбетон" (ИНН: 

<

***>) 257 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 487 097,90 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2024, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 30.01.2024 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности, 28 588,63 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 799 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова