Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60932/2018

07 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПЕКАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 13 844, 64 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПЕКАР" с требованием о взыскании 13 844, 64 руб. неустойки.

Определением суда от 22.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 Определением от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  В судебном заседании 21.08.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В судебное заседание истец явился.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

 Арбитражный суд установил следующее.

 Между поставщиком ООО Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и абонентом обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пекар» заключен договор поставки газа № 78-А-8942 от 07.07.2017.

  Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 покупателю, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В период: февраль – март 2018 покупателю поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны покупателя не имелось.

Согласно пункта 6.3 Договора установлено, что расчеты за поставку газа производятся  ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость  планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие периоды:

- платеж в размере 35 % от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- платеж в размере 50 % от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца;

-  окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных п. 6.3 договора, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате покупателем.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 13 844, 64 руб. за период просрочки с 20.02.2018 по 02.04.2018.

Претензией истец просил оплатить долг.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила о газоснабжении, предусмотренные статьями  539 – 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком  произведена с просрочкой. 

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных п. 6.3 договора, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате покупателем.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 13 844, 64 руб. за период просрочки с 20.02.2018 по 02.04.2018.

Довод ответчика о переносе оплаты на другой  договор 3 995 182, 44 руб., судом отклоняется, так как по расчету истца от 01.03.2018 данная сумма учтена при расчетах, а письмо от ответчика поступило 19.03.2018.

          В связи с чем, требования о взыскании 13 844, 64 руб.  неустойки подлежат удовлетворению судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истец на основании платежного поручения от 10.05.2018 № 37726 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы  взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПЕКАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

           13 844, 64 руб. неустойки за период просрочки с 20.02.2018 по 02.04.2018,

           а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

           Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.