АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5403/2018

г. Краснодар

15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому  краю- ТО Роспотребнадзора по Туапсинскому району, г. Туапсе,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>), г. Сочи,  

третье лицо: ООО «Агентство интеллектуальной собственности», г. Москва, 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в предварительном судебном заседании представителей:  от заявителя: ФИО2- по доверенности от 01.03.2018,  

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю- ТО Роспотребнадзора по  Туапсинскому району (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо,  привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).  

Заинтересованное и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных  лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  

в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Территориальным отделом Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в  Туапсинском районе были получены материалы проверки Краснодарской таможней  индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей  деятельность по реализации товаров иностранного происхождения, маркированных  товарным знаком, принадлежащий «FIFA» (Federation International de Football Associacion) в  магазине «Обновка» из которых усматриваются признаки административного  правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:  

В ходе выездной проверки установлена реализация товара «рюкзак» в количестве 

1 шт., с лицевой части которого нанесен комбинированный товарный знак, сходный до  степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным «Federation International de  Football Association» «FIFA». Нанесенный товарный знак состоял из следующих элементов:  графическое изображение в виде кубка, текстовое изображение «FIFA WORLD CUP» и  «RUSSIA 2018», кроме того на рюкзаке прикреплен информационный ярлык, содержащий  следующую информацию: продавец ИП ФИО1., наименование товара -рюкзак,  страна производитель -КНР, цена 899 рублей, состав- комбинированный материал.  

Краснодарской таможней был направлен запрос в адрес правообладателя товарных 

знаков FIFA - ООО «Агентство интеллектуальной собственности» с целью получения  информации о законности реализации на территории Российской Федерации  вышеуказанного товара, о признаках контрафактности (если таковые имеются).  

В соответствии с письмом от 25.11.2017 № ЗИС-3149/2017 ООО «Агентство  интеллектуальной собственности» обнаруженный товар маркирован обозначениями,  сходными до степени смешивания с товарным знаком, зарегистрированным на территории  Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон  (международной федерацией футбольных ассоциаций далее FIFA, правообладатель) по  свидетельству № 600424, в том числе товаров 18 класса МКТУ (рюкзак).  

FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО1 договоров, предоставляющих право  использования товарного знака Правообладателя, а так же не выражало и не каким образом  не представляло ИП ФИО1. разрешений на использование принадлежащего ему  товарного знака.  

На основании выше изложенного сотрудниками территориального отдела  Роспотребнадзора по Туапсинскому району была направлена телеграмма от 18.01.2018 о  вызове ИП ФИО1. на 31.01.2018 которая получена лично 20.01.2018, для составления  административного протокола по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

 31.01.2018 в отношении ИП Савченко составлен протокол об административном  правонарушении № 049802 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП.  

В связи с чем, заявитель обратился в суд о привлечении общества по ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.  

Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд  сделал вывод о правомерности требований заявителя по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  

ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  этой статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти  тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на  должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования,  используемых для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной  деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки  обслуживания.  

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  

индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует  исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях,  предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на  имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).  

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары,  этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с  ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь  размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит  исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.  

Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки Территориальным отделом  Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе установлена реализация  товара «рюкзак» в количестве 1 шт., с лицевой части которого нанесен комбинированный  товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным  «Federation International de Football Association» «FIFA». Нанесенный товарный знак  состоял из следующих элементов: графическое изображение в виде кубка, текстовое  изображение «FIFA WORLD CUP» и «RUSSIA 2018», кроме того на рюкзаке прикреплен  информационный ярлык, содержащий следующую информацию: продавец ИП ФИО1., наименование товара -рюкзак, страна производитель -КНР, цена 899 рублей, состав-  комбинированный материал.  

В соответствии со статьёй 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на  товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

Статьями 1479 - 1481 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.  Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр  товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре  товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный  знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в  отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  

интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель  может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  ГК РФ и другими законами.  

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными  и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было  компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров.  

ИП ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате и месте составления  постановления об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, что подтверждается телеграммой от 23.01.2018 с  отметкой о вручении лично.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП России установлена административная ответственность  за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом  фактических обстоятельств, установленных в ходе проверки и существа правонарушения,  совершенного предпринимателем, судом не установлено; существенная угроза охраняемым  общественным отношениям, которые являются объектом административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, заключается в неисполнении формальных  требований публичного права, определяющих порядок и процедуру использования  предпринимателем чужого товарного знака; названное правонарушение посягает на  установленный законодательством порядок соблюдения названных требований закона;  существенная угроза заключается также в пренебрежительном отношении  предпринимателя к исполнению своих обязанностей при осуществлении  предпринимательской деятельности и реализации товара, содержащего незаконное  воспроизведение чужого товарного знака.  

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

При рассмотрении дела суд учитывает, что предприниматель ранее к  административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не привлекался; документальных доказательств,  свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было.  

Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств,  отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не  было.  

Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют. Срок  давности на момент вынесения решения суда не пропущен.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о  вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При  этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному  владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в  соответствии законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, частью 6 статьи 205, статьей 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>), дата рождения 01.01.1964, место рождения х. Коврино Ростовской области,  место регистрации: Ростовская область, Пролетарский район, х. Коврино, ул.  Кирова, д. 9 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в  размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения с  изображением товарного знака «FIFA» в отношении которых составлен протокол изъятия  от 13.11.2017.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня его принятия.  

Указанный штраф уплатить по следующим реквизитам:  Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы  

по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю). 

ИНН 

<

***>; КПП 230801001; ОКТМО 03614000;  Номер счета получателя платежа – 40101810300000010013;  

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар; БИК 040349001; КБК 14111628000016000140; Наименование платежа – административный штраф. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения в законную силу.  

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и  арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, решение будет направлено судебному  приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

Судья С.Н. Дуб