АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24680/2018

г. Ярославль

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.Соловьевой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Сатурн-Инструментальный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании    2728895.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2018,

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Сатурн-Инструментальный завод" обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" о   взыскании 2 435 000 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 127/023-009 от 27.03.2018, 293 895 руб. пени за период с 10.07.2018 по 22.11.2018, 36 644,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания, судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил.

Истец требования поддержал в полном объеме.

В отсутствие возражений суд переходит к судебному разбирательству.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление № 1 от 01.02.2019, в котором подтвердил сумму задолженности.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2018 между Акционерным обществом "Сатурн-Инструментальный завод", действующим в качестве продавца, и ООО «Дельта», действующим в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи оборудования № 127/023-009, в соответствии с которым продавец обязуется продать и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, бывшее в употреблении (далее-товар):

№/ п

Наименование

Модель

Изготовитель

Год

выпуска

Стоимость с НДС, руб.

1

Координатно-расточной станок, инв. № 815, per. № 160063(РК-63)

24К40СФ4-01

г. Куйбышев

1987г.

200 000,00

2

Специально-фрезерный станок, инв. № 938, per. № j 640563 (ФС-563)

ГФ2171С5

г. Горький

1988г.

260 000,00

3

Токарно-винторезный станок, инв. № 800, per. № 112304 (ТВ-2304)

YC-460xl000

Китай

1994г. выпуска

100 000,00

4

Эл. прошивочный станок, инв. № 945, per. № 812942 (ОР-2942)

4Д722

г. Каунас

1982г.

90 000,00

5

Радиально-сверлильный станок, инв. № 832, per. 220306 (СР-306)

2К52

г. Стерлитамак

1981г.

50 000,00

6

Координатно-расточной станок, инв. № 813, per. № 160007 (РК-7)

Sip МР-6

Германия

1948г.

200 000,00

7

Продольно-строгальный станок, инв. № 842, 260007 (СП-7)

Бутлер

Германия

1945г.

60 000,00

8

Радиально-сверлильный станок, инв. № 833, per. № 220323 (СР-323)

RD-63

Индия

1983г.

50 000,00

9

Вертикально-сверлильный станок, инв. № 829, 211214 (СВ-1214)

2Н125Л

Г. Стерлитамак

1985г.

20 000,00

10

Ленточно-пильный

станок, инв.№ 758, per. № 1000229(Д-229)

ЛС-40

Россия

1968г.

50 000,00

11

Плоско-шлифовальный станок, инв.№ 862, per. № 400256 (ШП-256)

3722

г. Москва

1960г.

100 000,00

12

Внутри-шлифовальный станок, инв. № 855, per. № 380286 (ШВ-286)

ЗА227

ФИО2

1968г.

37 000,00

13

Универсально-шлифовальный станок, инв. № 846, per. № 330220 (ШУ-220)

SU200x450

ГДР

1976г.

100 000,00

14

Специально-фрезерный станок, инв. № 939, per. № >640619(ФС-619)

ГФ2171

г. Горький

2006г.

300 000,00

15

Вертикально-сверлильный станок, инв. № 823, per. № 210832 (СВ-832)

2Н135

г. Стерлитамак

1971г.

15 000,00

16

Заточной станок, инв. Кг 780, рег.№ 1090387 (ЗТ-387)

ЗБ663

г. Витебск

1980г.

3 000,00

17

Вертикально-фрезерный станок, инв. № 921, per. № 611140 СФВ-1140)

ВМ127М

г. Воткииск

1994г.

200 000,00

18

Эл. эрозионный станок, инв. № 949; per. № 814017 (ОР-4017) !

4К722АФ1

г. Каунас

1988г.

55 000,00

19

Токарно-винторезный станок, инв. № 504, per. № 111425 (ТВ-1425)

DLZ-630

Германия

1967г.

60 000,00

20

Координатно-расточной станок, инв. № 550, per. № 160070 (РК-70)

BKZ900xl400

ГДР «Микромат»

1989г.

750 000,00

В соответствии с п. 3.3. договора окончательный платеж в размере 2 450 000 руб. перечисляется покупателем продавцу частями в течение 90 календарных дней после подписания акта о передаче объекта основных средств или товарной накладной.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от задержанной суммы за каждый день такой задержки.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар по  актам о приеме-передаче объектов основных средств № 2 от 02.04.2018, № 3 от 04.04.2018 и товарным накладным: №1398 от 05.04.2018, № 1416 от 09.04.2018, № 1427 от 10.04.2018, всего -  на сумму 2 700 000 руб. 

Ответчик платежным поручением № 12  от 03.04.2018 уплатил истцу аванс в размере 250 000 руб., платежным поручением № 61 от 15.11.2018 перечислил истцу 15 000 руб. Остальная часть задолженности в сумме 2 435 000 руб. остается неоплаченной.                                                                                      В связи с тем, что в  нарушение условий договора, оплата со стороны ответчика не поступила, 21.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о незамедлительной оплате задолженности и пени в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара по договору купли-продажи оборудования № 127/023-009 от 27.03.2018 подтверждается товарными накладными, актами о приеме-передаче объекта основных средств с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 2 435 000 руб. суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен. 

Договорная неустойка за просрочку платежа начислена истцом  в размере  293 895 руб. за период с 10.07.2018г. по 22.11.2018г.

Начисление неустойки произведено в  соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.5.2.), является правомерным, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 01.02.2019г., суд считает необоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сатурн-Инструментальный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору купли-продажи оборудования №127/023-009 от 27 марта 2018г. в сумме 2 435 000 руб., 293 895 руб. неустойки за период с 10.07.2018г. по 22.11.2018г., 36 644,48 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 2 765 539,48 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.