РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            Дело № А40-189432/18-22-1422

14.12.2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16.11.2018

Мотивированное решение  изготовлено 14.12.2018 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.05.1996 г., 143350, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МАРУШКИНСКОЕ, ТЕРРИТОРИЯ ВБЛИЗИ Д. ШАРАПОВО, СКЛАДСКОЙ КОРПУС 5, ЛИТ. В) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.09.2015 г., 125167, 

<

...>, ЭТ 10 КОМНАТА 24 А48) 

о взыскании задолженности 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС"  о взыскании задолженности по договору  на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объекта недвижимости от 26.07.2016 № 1 в размере 308 000,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что в спорный период истец ответчику услуг не оказывал. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено. 

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

16.11.2018 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

21.11.2018 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 по делу № А40-106320/17-124-149Б ЗАО «БИКС» (далее также - истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член НП «ЦФОП АПК» ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 срок конкурсного производства в отношении истца продлен на шесть месяцев.

Истцом указано, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.07.2016 был заключен договор № 1 на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объекта недвижимости, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по комплексному обслуживанию следующих объектов недвижимости п. 1.1. договора:

- складской корпус № 5, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 28 917,4 кв.м., инв. № 46:238:002:000212560:0001, лит. В, расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, вблизи д. Шарапово, складской корпус № 5. кадастровый (или условный номер) 77:18:0170802:35;

- складской корпус № 5.1. назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 3 755,3 кв.м., инв. № 46:238:002:000212650:0001, лит. Д, расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, вблизи д. Шарапово, складской корпус № 5.1., кадастровый (или условный номер) 77:21:0000000:2597;

- контрольно-пропускной пункт № 5.1. назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 15,7 кв.м., инв. № 46:238:301:000007190, лит. Д, расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, вблизи д. Шарапово, кадастровый (или условный номер) 77:22:0020134:97;

- контрольно-пропускной пункт № 5.2. назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 15,7 кв.м., инв. № 46:238:301:000007200, лит. Е, расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, вблизи д. Шарапово, кадастровый (или условный номер) 77:22:0020134:98;

- контрольно-пропускной пункт № 5.3. назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 15,7 кв.м., инв. № 46:238:301:000007210, лит. Ж, расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, вблизи д. Шарапово, кадастровый (или условный номер) 77:18:0170802:25;

и прилегающей к зданию территории в границах следующих земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером 50:26:0170802:79, общей площадью 10 396 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для размещения торгово-производственных и складских комплексов. Адрес (местоположение): г. Москва, п. Марушкинское, вблизи д. Шарапово, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала;

- земельный участок с кадастровым номером 50:26:0170802:73, общей площадью 38 709 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование: для размещения торгово-производственных и складских комплексов. Адрес (местоположение): г. Москва, п. Марушкинское, вблизи д. Шарапово, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала.

По условиям договора ежемесячная стоимость оказания услуг определяется согласно следующим базовым тарифам:

-19 250 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 2 936,44 рублей - ежемесячная стоимость оказания услуг в отношении здания;

-19 250 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 2 936,44 рублей - ежемесячная стоимость оказания услуг в отношении территории;

-19 250 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 2 936,44 рублей - ежемесячная стоимость оказания услуг в отношении инженерных систем;

-19 250 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 2 936,44 рублей - ежемесячная стоимость оказания услуг в отношении оборудования.

По данным бухгалтерского учета истца на 13.04.2018 за ООО «Складской комплекс» числится задолженность по указанному договору за июль - октябрь 2017 года в пользу ЗАО «БИКС» в размере 308 000 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 46 983,05 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, в частности, что в спорный период какие-либо эксплуатационные услуги Ответчику не оказывались. Специалисты Истца на объекте отсутствовали, и эксплуатация объекта осуществлялась непосредственно самим Ответчиком. Представленные истцом односторонне подписанные акты не являются надлежащими доказательствами  оказания услуг ответчику.

Ответчик также указал, что согласно п.3.2 Договора Истец обязан ежемесячно не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным направлять Ответчику акты оказанных услуг, отчеты, а также счета и счета-фактуры. Истец в спорном периоде не направлял Ответчику ни акты, ни отчеты оказанных услуг, ни счета, ни счета-фактуры. Представленные в материалы дела Акты направлялись Истцом в адрес Ответчика в апреле 2018 года, то есть по истечение 5-8 месяцев с момента отчетного периода. Акт за август датирован 31 августа 2017 и подписан ликвидатором ФИО2, тогда как 23 августа 2017 года ее полномочия были прекращены, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 по делу № А40-106320/17-124-149Б конкурсным управляющим Истца назначена ФИО1 Акт за июль 2017 Ответчику также не направлялся, отчет к нему в материалы дела не представлен, равно как и подтверждение направления его Ответчику. Также Счета и счета-фактуры не направлялись.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат  удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 , 779 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                   Ю.В. Архипова