АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А03-14536/2024

г. Барнаул

17 июля  2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Заринск Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

ходатайство финансового управляющего имуществом долгов ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Заринск Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился,

установил:

15.08.2024 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 13.08.2024) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Заринск Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением суда от 12.09.2024 признано обоснованным заявление ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Заринск Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)    о признании его несостоятельным  (банкротом) и в отношении должника введена  процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден  ФИО3, ИНН 

<

***>, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Орион»; почтовый адрес финансового управляющего для направления корреспонденции: 630009, Новосибирская  область,  г. Новосибирск, а/я 5. К участию в рассмотрении дела привлечена  супруга должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения.

17.12.2024 от финансового управляющего поступило уведомление  о публикации.

06.03.2025 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов. Инициатор собрания ПАО «Сбербанк России».

08.04.2025 от финансового управляющего поступил протокол   собрания кредиторов от 04.04.2025.

14.04.2025 от ПАО «Сбербанк  России» поступило  ходатайство об утверждении  плана  реструктуризации долгов  в редакции ПАО «Сбербанк России», согласно которому просит  утвердить план реструктуризации долгов ФИО2 предложенный  кредитором ПАО Сбербанк по делу №А03-14536/2024.

Протокольным определением  суда от 16.04.2025 судебное заседание  отложено на 12.05.2025.

Указанным определением должнику  предложено  представить   письменное  согласие  на утверждение   предложенного  ПАО «Сбербанк  России»   плана  реструктуризации долгов  или обоснование  причин невозможности   утверждения  плана  реструктуризации долгов  гражданина.

В  отзыве  на проект плана реструктуризации, должник  возражает против утверждения предложенного  плана  реструктуризации и заявляет о невозможности его исполнения.  С мая 2024 года в связи с отсутствием контрактов у АО «Алтайвагон» (место работы должника) работа завода приостановлена на неопределенный срок. Большая часть работников завода, в том числе должник, находятся в отпуске без сохранения заработной платы. В связи с вышеуказанным обстоятельством Должник лишился единственного источника дохода. Учитывая также, что у Должника на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Должник арендует квартиру для проживания ежемесячная оплата составляет 30 000 руб. Ко всему  прочему  в плане реструктуризации  не учтены  интересы других кредиторов, которые до настоящего момента  не заявились в реестр кредиторов, что повлечет  нарушение баланса  интересов.

Протокольным определением суда от 23.05.2025 ПАО «Сбербанк  России»   предложено   представить  письменное  отношение  к доводам  должника, изложенным в отзыве, обосновать   невключение  в план  реструктуризации долгов порядок погашения требований кредиторов, указанных  должником в списке кредиторов.

Протокольным определением суда  от 20.06.2025 судебное заседание  отложено  на 16.07.2025.

Указанным определением финансовому управляющему предложено   представить до даты заседания реестр требований кредиторов, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реструктуризации долгов гражданина, ответы государственных органов, все материалы процедуры банкротства.

15.07.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и  введении  реализации имущества гражданина, согласно которому завершить процедуру реструктуризации долгов гр. ФИО2. Ввести процедуру реализации имущества гр. ФИО2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Содружество». Перечислить финансовому управляющему ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения в деле о банкротстве в размере 25 000,00 руб. с депозита суда на представленные  реквизиты.

Кроме того,  от  финансового  управляющего  поступили  отчет финансового управляющего, протокол  собрания кредиторов, реестр  требований кредиторов  и иные  материалы, находящиеся в распоряжении финансового управляющего в отношении должника.

В настоящее судебное заседание финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приобщил к материалам дела, поступившие дополнительные документы.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.07.2025 до 17.07.2025.

Исследовав и оценив обстоятельства материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования следующих  кредиторов:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в следующем составе и размере: 234 961 рубль 02 копейки основного долга, процентов, государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности и 940 рублей 78 копеек неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди. Взыскано с должника ФИО2  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398 рублей подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов. в) Достаточно денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО3, финансовым управляющим  сделан  вывод: об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01 января 2022 г. по 12 марта 2025 г. финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2;  об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2.

Согласно материалам дела, имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Опись имущества должника проведена – 03.03.2025.

Сведения о наличии и об исполнении гражданином требований кредиторов по текущим платежам - непогашенный остаток на дату составления отчета - 14 772,05 руб.

Кредитором ПАО «Сбербанк России» был подготовлен проект плана реструктуризации долгов.

Сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании от 04.04.2025, составляет 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано правомочным. На основании вышеизложенного, первым собранием кредиторов приняты следующие решения: 1) За утверждение проекта плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк. 

План реструктуризации долгов  разработан сроком на 2 года с размером ежемесячного платежа 10200 руб. (последний платеж составляет 9699,80 руб. По результатам исполнения плана погашается 244299,80 руб.

При определении размера ежемесячного платежа по плану ПАО «Сбербанк России» исходило из того, что размер заработной платы ФИО2, установлен на основании выписки по счету карты, открытой в ПАО Сбербанк и имеющей признак заработной платы за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, составляет 61765,08 руб., за вычетом прожиточного минимума 19329 руб. остаются денежные средства в сумме 42436,08 руб.

Должником план реструктуризации долгов, разработанный ПАО «Сбербанк России», не одобрен.

Согласно возражениям относительно утверждения плана реструктуризации, сообщает, что возражает относительно его утверждения в связи со следующим: с мая 2024 года в связи с отсутствием контрактов у АО «Алтайвагон» (место работы должника) работа завода приостановлена на неопределенный срок. Большая часть работников завода, в том числе должник, находятся в отпуске без сохранения заработной платы. В связи с вышеуказанным обстоятельством Должник лишился единственного источника дохода. У Должника на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также должник арендует квартиру для проживания ежемесячная оплата составляет 30 000 руб. В плане реструктуризации  не учтены  интересы других кредиторов, которые до настоящего момента  не заявились в реестр кредиторов, что повлечет  нарушение баланса  интересов. Должник возражает относительно утверждения плана реструктуризации, предоставленного кредитором ПАО «Сбербанк», просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Финансовый управляющий представил  ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует  из материалов основного банкротного дела,  ФИО2 трудоустроен в  АО «Алтайвагон» в должности токаря.

Согласно справке  о доходах и суммах налога  физического лица среднемесячная  заработная плата ФИО2 за 5 мес. 2024 года составила 79 354,84 руб.

В отзыве должник указывает, что  арендует жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на основании договора аренды квартиры   от 20.06.2024  с оплатой ежемесячно  30 000 руб.

В заявлении  о признании  несостоятельным (банкротом) должник  указал, что  проживает по адресу: 

<

...> (единственное жилье), принадлежащее ему на праве собственности (доля в праве ?). Во всех заявлениях  указывает данный адрес, работает в АО  «Алтайвагон» в г. Новоалтайске, 

Между тем, в отсутствие в материалах дела доказательств необходимости найма для должника иного жилого помещения (доказательств невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован), финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным. Аренда другого жилья в одном и том же населенном пункте с целью повышения комфорта проживания не может быть отнесена к необходимым расходам, а несение данных расходов не обусловлено вынужденным характером.

В связи с чем, суд критически относится к доводам о заключении договора  аренды квартиры.

В  отзыве содержатся пояснения должника относительно приостановления работы АО «Алтайвагон» на неопределенный срок.  Большая часть работников  завода, в том числе  должник, находятся  в отпуске  без сохранения заработной платы.

К отзыву приложено заявление о предоставлении отпуска без сохранения  заработной платы.

ФИО2 состоит  с 22.07.2022  в браке с  ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения; на иждивении  имеет несовершеннолетнего  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, утвержденный план реструктуризации долгов не определяет порядок погашения задолженности перед АО «Альфа-Банк»,  АО «Т-Банк»,  ПАО «Совкомбанк»,  ООО МК «495 кредит»,  ООО МФК «Джой мани»,  ООО  МК «Бери беру»,  ПАО «Банк «Санкт-Петербург»,  АО МК «Займ - экспресс»,  ООО МК «Кангария»,  ООО МКК «КапиталЪ-НТ»,  ПКО «Кредитэкспресс финанс»,  ООО МФК  «Лайм-займ»,  ООО  МКК «М-Деньги», ООО МК «Мани Мен»,  ООО МКК «Платиза.ру»,  ООО МК «Стабильные финансы»,  ООО МК «Триумвират»,  ООО МКК  «Турбозайм», ООО МКК «Умные наличные»,  ООО МК «Финтерра», ООО «МКК «Финфокс»7»,   Межрайонная  инспекция ФНС  России  по Алтайскому краю № 16.

В абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться установлением в нем порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении задолженности перед всеми известными кредиторами. В противном случае не будет выполнена восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, связанная с погашением обязательств перед имеющимися у гражданина кредиторами в материальных правоотношениях, а не перед кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве должника.

Данный правовой подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов, не заявивших своих требований в процедуре реструктуризации долгов в расчете на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина участниками дела о банкротстве, в том числе ПАО «Сбербанк России», не заявлено.

Согласно статье 213.18 (абз. 2, 5 и 6) Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Суд признал, что представленный ПАО «Сбербанк России» план не может быть утвержден судом, поскольку содержит недостоверные сведения о размере дохода должника, является экономически неисполнимым, то есть не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, разработанного ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким случаем является случай, предусмотренный пунктом 3 (абз. 4) статьи 213.17 Закона о банкротстве, согласно которому одним из судебных актов, который арбитражный суд выносит по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, является определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в утверждении плана реструктуризации ФИО2, составленного ПАО «Сбербанк России», принимает решение о признании должника - гражданина ФИО2. банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника от 04.04.2025 решений по вопросу выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, не принимало.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН 

<

***>, члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиями Закона о банкротстве до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества обязан представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчета должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края вознаграждения в размере 25 000 руб. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Для финансирования процедуры банкротства должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается  платежным поручением № 10712 от 13.08.2024.

На основании изложенного, суд находит возможным перечислить ФИО3    с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

решил:

в утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: гор. Заринск Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него  процедуру реализации имущества сроком до 09 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН 

<

***>, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Орион»; почтовый адрес финансового управляющего для направления корреспонденции: 630009, Новосибирская  область,  г. Новосибирск, а/я 5.

Судебное заседание  по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации назначить  на 09 декабря 2025 года в 09 час. 35 мин., в помещении  Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.-т Ленина, 76, кааб. № 420, тел. 

<

***> (помощник, секретарь).

В отсутствие  ходатайства  управляющего о завершении, суд без проведения  судебного заседания и вызова сторон определит  срок  продления  процедуры банкротства.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданину, признанному  несостоятельным (банкротом),  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

 Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за процедуру реализации имущества за счет средств должника. 

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить финансовому управляющему вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в сумме 25 000 руб. Перечисление денежных средств осуществить отдельным определением.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            М.И. Болотина