Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42395/18

27 августа 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ" к АО "УК "ДОМСЕРВИС" о взыскании

третье лицо: ООО "Мособлерц"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление домами"(истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис"(ответчик) с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору № 20/15 от 30.01.2015 в размере  21 893 592,13 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 2 500 877,81руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Так же ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств. В порядке ст. 161 АПК РФ заявление проверено, признано несостоятельным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 20/15 от 30.04.2015, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, в соответствии с данными технической документации на дома (приложение № 1) в пользу третьих лиц – потребителей, а заказчик оплатить эти услуги.

Перечень работ и график проведения текущего ремонта согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно приложению № 5 к договору стороны согласовали цены стоимости работ, а в последующем заключались дополнительные соглашения к основному договору и принимали совместное решение о принятии приложения № 5 в новой редакции.

Факт ежемесячного выполнения исполнителем своих обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ. Согласно актам, подписанным сторонами без разногласий, в период с 01.09.2017 по 31.01.2018 истцом заявленный объем работ(услуг) выполнен в полном объеме.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 24 394 469,94 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик в отзыве указал, что на момент подачи искового заявления задолженность отсутствует.

Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). 

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца  подтверждается материалами дела, а именно актами сдачи - приемки оказанных услуг, мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял, равно как и претензий.

Кроме того, наличие взыскиваемой задолженности также подтверждается актом сверки от 14.02.2018, легитимность которого  подтверждена ответчиком.

Так как на дату судебного заседания ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по договору, следовательно последним нарушены  принятые обязательства по оплате.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просрочка неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет соответствует положению Закона.

В связи с допущенной просрочкой обязательства по оплате требование по взысканию процентов также обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УК "ДОМСЕРВИС" в пользу МУП "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ" долг в размере 21 893 592,13 руб. и проценты в сумме 500 877,81 руб.   

Взыскать с АО "УК "ДОМСЕРВИС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 144 972 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                        М.Ю. Бондарев